II K 414/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Misiak Protokolant: Anna Rogalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Łozińskiego po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2015 r. sprawy Ł. M. urodz. (...) w Z. syna Z. i K. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 09 lipca 2015 roku w Ł. rejonu (...) województwa (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał rośliny konopi innych niż włókniste, w której zawartość (...) oraz kwasu karboksylowego wynosiła 1,27% z której można było wytworzyć 19 porcji do jednorazowego odurzenia to jest o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii I uznaje oskarżonego Ł.
Legislator headnote
AI generatedII K 414/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Misiak Protokolant: Anna Rogalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Łozińskiego po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2015 r. sprawy Ł. M. urodz. (...) w Z. syna Z. i K. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 09 lipca 2015 roku w Ł. rejonu (...) województwa (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał rośliny konopi innych niż włókniste, w której zawartość (...) oraz kwasu karboksylowego wynosiła 1,27% z której można było wytworzyć 19 porcji do jednorazowego odurzenia to jest o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii I uznaje oskarżonego Ł.
Full text
Sygn. akt II K 414/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Misiak Protokolant: Anna Rogalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Łozińskiego po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2015 r. sprawy Ł. M. urodz. (...) w Z. syna Z. i K. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 09 lipca 2015 roku w Ł. rejonu (...) województwa (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał rośliny konopi innych niż włókniste, w której zawartość (...) oraz kwasu karboksylowego wynosiła 1,27% z której można było wytworzyć 19 porcji do jednorazowego odurzenia to jest o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii I uznaje oskarżonego Ł.
M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, a stanowiącego występek z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a kk na karę grzywny w wymiarze 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka; II na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania: w dniach 9 lipca 2015 r. godz. 21.50 – 10 lipca 2015 r. godzina 17.00, co stanowi jeden dzień, 11 października 2015 r. godz. 09.00-10.00, co stanowi jeden dzień, a zatem zalicza oskarżonemu na poczet kary grzywny dwa dnia zatrzymania co jest równoważne czterem stawkom dziennym grzywny;
III na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci rośliny, przechowywanej w KWP we W.; IV na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci trzech sztuk donic, przechowywanych w kasie sądu pod numerem 36/15; V na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i wymierza mu opłatę w kwocie 130 złotych.