Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI U 377/18 AI generated

VI U 377/18 · Sąd powszechny

Case Number VI U 377/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. w przedmiocie odmowy zasiłku chorobowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu (...) wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał M. B. prawo do spornego zasiłku za okres od 16 lipca 2018 roku do 24 listopada 2018 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Legislator headnote

AI generated

VI U 377/18 · Sąd powszechny: B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. w przedmiocie odmowy zasiłku chorobowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu (...) wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał M. B. prawo do spornego zasiłku za okres od 16 lipca 2018 roku do 24 listopada 2018 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 377/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2019 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. o zasiłek chorobowy postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE

M. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. w przedmiocie odmowy zasiłku chorobowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu (...) wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał M. B. prawo do spornego zasiłku za okres od 16 lipca 2018 roku do 24 listopada 2018 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)