II Ca 1526/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 1526/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Serafin-Tabor (spr.) Sędziowie: SO Beata Łomnicka SR (del.) Ewa Krakowiak Protokolant: Paulina Florkowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko M. W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej M. W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 20 marca 2013 r., sygnatura akt I C 1080/11/S postanawia: uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej pozwanej M. W. i umorzyć postępowanie w tym zakresie, znosząc między stronami koszty postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 9 stycznia 2014 roku Powódka R. S. w dniu 19 grudnia 2013 roku cofnęła pozew wobec zaspokojenia roszczenia oraz oświadczyła, że ustalono pomiędzy stronami wzajemne zniesienie kosztów postępowania za obie instancje. Pozwana M. W. w piśmie z dnia 3 stycznia 2014 roku wyraziła zgodę na cofnięcie pozwu potwierdzając ustalenia pomiędzy stronami, w tym wzajemne zniesienie kosztów procesu, także w zakresie postępowania przed sądem drugiej instancji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Stosownie do art. 386 § 3 k.p.c., jeśli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie.

Skoro powódka cofnęła pozew a pozwana wyraziła na to zgodę, przy czym Sąd Okręgowy nie dostrzegł, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też by zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.), to dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie Sąd Okręgowy znosząc wzajemnie między stronami koszty postępowania w sprawie miał na uwadze zgodne ustalenia stron w tym zakresie. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.