Legislator Case Law & Legislation
IV K 334/16 AI generated

IV K 334/16 · Sąd powszechny

Case Number IV K 334/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe IV Wydział Karny w Warszawie w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Kucharska Protokolant: Aleksandra Szymańska z udziałem Prokuratora Julii Frankowskiej - Kowalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016 r., 05 grudnia 2016 r., 23 stycznia 2017 r. 01 marca 2017 r. sprawy E. W. , s. J. i K.z d. B., ur. (...) r. w M., oskarżonego o to, że: w dniu 31 grudnia 2015 roku w W. przy (...) – z terenu budowy C. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia materiałów budowlanych w postaci: 142 sztuk profili sufitowych, 28 sztuk drutów do podwieszania sufitów oraz skrzydła okiennego PCV o łącznej wartości 900 złotych na szkodę firmy C. sp. z o.o. sp.k. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzuconego czynu oskarżonego E. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 31 grudnia 2015 r. w W. przy (...) usiłował zabrać w celu przywłaszczenia poprzez wywiezienie samochodem O. nr rej. (...)cudze mienie z terenu budowy C. (...) tj. skrzydło okienne PCV o wartości 360,00 zł netto, 16 listew aluminiowych o długości ok. 120 cm o wartości 3,14 zł netto każda, 15 listew aluminiowych o długości 115 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto każda, 2 aluminiowe listwy o długości ok. 125 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto każda, 1 aluminiową listwę o długości ok. 110 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto, 3 aluminiowe listwy o długości ok. 95 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto każda, 36 aluminiowych listew o długości ok. 65 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto każda, 7 aluminiowych listew o długości 55 cm o wartości nie większej niż 1,57 zł netto każda, 1 listwę aluminiową o długości ok. 105 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto, 2 metalowe pręty o długości ok. 37 cm o wartości nie większej niż 0,19 zł netto każdy , 3 metalowe pręty o długości ok. 50 cm o wartości nie większej niż 0,19 zł netto każdy, 6 metalowych prętów o długości ok. 100 cm o wartości nie większej niż 0,50 zł netto każdy, 17 metalowych prętów o długości ok. 70 cm o wartości nie większej niż 0,36 zł netto każdy, 61 aluminiowych listew o długości ok. 120 cm o wartości 3,14 zł netto każda, nabytych przez C.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 13 § 1 k.k, art. 14 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV K 334/16 · Sąd powszechny: Sp. z o.o. podwykonawcę C.sp. z o.o. sp.k. i za tak opisany czyn na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej w pkt I kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 31 grudnia 2015 r.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 13 § 1 k.k art. 14 § 1 k.k art. 63 § 1 k.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
i za tak opisany czyn na podstawie art. 13 § 1 k.k.
art. 14 § 1 k.k
skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 14 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 334/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe IV Wydział Karny w Warszawie w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Kucharska Protokolant: Aleksandra Szymańska z udziałem Prokuratora Julii Frankowskiej - Kowalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016 r., 05 grudnia 2016 r., 23 stycznia 2017 r. 01 marca 2017 r. sprawy E. W. , s. J. i K.z d. B., ur. (...) r. w M., oskarżonego o to, że: w dniu 31 grudnia 2015 roku w W. przy (...) – z terenu budowy C. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia materiałów budowlanych w postaci: 142 sztuk profili sufitowych, 28 sztuk drutów do podwieszania sufitów oraz skrzydła okiennego PCV o łącznej wartości 900 złotych na szkodę firmy C. sp. z o.o. sp.k. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzuconego czynu oskarżonego E. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 31 grudnia 2015 r. w W. przy (...) usiłował zabrać w celu przywłaszczenia poprzez wywiezienie samochodem O. nr rej. (...)cudze mienie z terenu budowy C. (...) tj. skrzydło okienne PCV o wartości 360,00 zł netto, 16 listew aluminiowych o długości ok. 120 cm o wartości 3,14 zł netto każda, 15 listew aluminiowych o długości 115 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto każda, 2 aluminiowe listwy o długości ok. 125 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto każda, 1 aluminiową listwę o długości ok. 110 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto, 3 aluminiowe listwy o długości ok. 95 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto każda, 36 aluminiowych listew o długości ok. 65 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto każda, 7 aluminiowych listew o długości 55 cm o wartości nie większej niż 1,57 zł netto każda, 1 listwę aluminiową o długości ok. 105 cm o wartości nie większej niż 3,14 zł netto, 2 metalowe pręty o długości ok. 37 cm o wartości nie większej niż 0,19 zł netto każdy , 3 metalowe pręty o długości ok. 50 cm o wartości nie większej niż 0,19 zł netto każdy, 6 metalowych prętów o długości ok. 100 cm o wartości nie większej niż 0,50 zł netto każdy, 17 metalowych prętów o długości ok. 70 cm o wartości nie większej niż 0,36 zł netto każdy, 61 aluminiowych listew o długości ok. 120 cm o wartości 3,14 zł netto każda, nabytych przez C.

Sp. z o.o. podwykonawcę C.sp. z o.o. sp.k. i za tak opisany czyn na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej w pkt I kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 31 grudnia 2015 r.

III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalania oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.