Legislator Case Law & Legislation
I C 223/18 AI generated

I C 223/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 223/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Powód S. M. domagał się od pozwanego A. M. opróżnienia lokalu mieszkalnego, oznaczonego numerem 64/8, położonego w G. na Osiedlu (...), które zajmuje bez tytułu prawnego i nie przyczynia się do ponoszenia kosztów utrzymania mieszkania. Pozwany A. M. wniósł o oddalenie powództwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 222 § 1 k.c, art. 5 k.c; I C 223/18 · Sąd powszechny: Ocena prawna Zgodnie z treścią przepisu art. 222 § 1 k.c.: „właściciel może żądać od osoby, która faktycznie włada jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą”. W sprawie tej powód wykazał, że jest właścicielem lokalu, a pozwany nie wykazał, aby przysługiwało mu jakiekolwiek prawo do władania mieszkaniem należącym do powoda. Z uwagi na to sąd na podstawie art. 222 § 1 k.c. uwzględnił powództwo, orzekając jak w punkcie 1. wyroku.

Keywords

AI generated
ownerless property eviction of the tenant expired residence permit expatriation and foreign residence allowances unauthorized absence termination of residential lease

Cited Legislation

AI generated
art. 222 § 1 k.c
Ocena prawna Zgodnie z treścią przepisu art. 222 § 1 k.c.: „właściciel może żądać od osoby, która faktycznie włada jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą”.
art. 5 k.c
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 223/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Grajewie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Robert Kotowicz Protokolant Anna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 22.01.2019 r. w Grajewie na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko A. M. o eksmisję 1. nakazuje pozwanemu A. M., aby opróżnił i wydał powodowi S. M. lokal mieszkalny oznaczony numerem (...), położony w budynku wielorodzinnym na Osiedlu (...) w G.;

2. orzeka, że pozwanemu A. M. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego;

3. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez Gminę Miejską G. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego w stosunku do A. M.;

4. zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda S. M. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygnatura akt: I C 223/18

UZASADNIENIE

Powód S. M. domagał się od pozwanego A. M. opróżnienia lokalu mieszkalnego, oznaczonego numerem 64/8, położonego w G. na Osiedlu (...), które zajmuje bez tytułu prawnego i nie przyczynia się do ponoszenia kosztów utrzymania mieszkania. Pozwany A. M. wniósł o oddalenie powództwa.

1. Ustalenia faktyczne Powód S. M. jest właścicielem lokalu mieszkalnego, oznaczonego numerem 64/8, położonego w G. na Osiedlu (...) (dowód: odpisy z ksiąg wieczystych k.8-17). W lokalu tym zamieszkuje bez tytułu prawnego pozwany A. M.. Pozwany A. M. jest osobą bezrobotną (okoliczność niekwestionowana).

2. Ocena dowodów W niniejszej sprawie powód wykazał, że jest właścicielem lokalu mieszkalnego, oznaczonego numerem 64/8, położonego w G. na Osiedlu (...) (dowód: odpisy z ksiąg wieczystych k.8-17). Pozwany nie wykazał żadnego tytułu prawnego do tego lokalu, składając do akt sprawy dowody wpłat części czynszu za ten lokal (d: k.33-41), której to okoliczności powód nie kwestionował.

3. Ocena prawna Zgodnie z treścią przepisu art. 222 § 1 k.c.: „właściciel może żądać od osoby, która faktycznie włada jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą”. W sprawie tej powód wykazał, że jest właścicielem lokalu, a pozwany nie wykazał, aby przysługiwało mu jakiekolwiek prawo do władania mieszkaniem należącym do powoda. Z uwagi na to sąd na podstawie art. 222 § 1 k.c. uwzględnił powództwo, orzekając jak w punkcie 1. wyroku.

Ponieważ pozwany jest osobą bezrobotną, na podstawie art. 14 ust. 1 i ust 4 pkt 5 Ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego z 21 czerwca 2001 r. (Dz. U. Nr 71, poz. 733 ze zm.) przyznano mu lokal socjalny i nakazując wstrzymanie wykonania punktu 1. wyroku do czasu złożenia przez Gminę Miejską G. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie w sytuacji, gdy powód nie widzi możliwości wspólnego zamieszkiwania z pozwanym z powodu istniejącego między nimi konfliktu, sąd nie znalazł podstaw do oddalenia powództwa przy zastosowaniu przepisu art. 5 k.c., tym bardziej, że potrzeby mieszkaniowe pozwanego będą zaspokojone po zaoferowaniu mu lokalu socjalnego przez gminę.

Wspólne zamieszkiwanie w tym samym mieszkaniu (o powierzchni 53,75 m 2) generowałoby dalsze konflikty.

4. Koszty O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Na koszty te – należne powodowi od pozwanego – składa się 200 zł opłaty sądowej oraz 257 zł kosztów zastępstwa procesowego.