II K 344/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 344/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Cioch w obecności prokuratora Prok. Rej. Bogusławy Pidsduko – Kaliszuk po rozpoznaniu dnia 18/12/2018 sprawy B. Z. syna B. i T. z domu K., ur. (...) w W., , skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z dnia 23 lutego 2017 roku, w sprawie IIK 1/17 za przestępstwo z art. 180 a k.k. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 25 godzin miesięcznie, kara została wykonana;

2. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 29 marca 2017 roku, w sprawie IIK 52/17 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 08 grudnia 2016 roku na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

3. Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 30 stycznia 2018 roku, w sprawie IIK 689/17 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 11 marca 2017 roku na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 (jednego) roku, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, wyrok uprawomocnił się w dnia 07 02 2018 roku 4. Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w W. z dnia 30 stycznia 2018 roku, w sprawie VK 213/17 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 27 sierpnia 2017 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech), zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, wyrok uprawomocnił się w dnia 28 03 2018 roku 5.

Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 24 kwietnia 2018 roku, w sprawie IIK 33/18 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 12 grudnia 2017 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 (jednego) roku oraz na karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, wyrok uprawomocnił się w dnia 02 05 2018 roku 6. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 10 lipca 2018 roku, w sprawie IIK 318/18 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 15 marca 2018 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, wyrok uprawomocnił się w dnia 09 08 2018 roku O R Z E K A :

I. Na podstawie art. 569 § 1 k.p.k., art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k., art. 89§ 1 k.k., art. 90§2 k.k. łączy skazanemu B. Z. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 3, 4, 5 w ten sposób, że wymierza mu karę łączną w wymiarze 1 (jednego) pozbawienia wolności i karę tą warunkowo zawiesza na okres próby 3 ( trzech ) lat oraz łączy środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony w wyrokach opisanych w punktach 3, 4, 5, 6 w ten sposób, że wymierza mu łączny środek karny w wymiarze 5 ( pięciu ) lat;

II. Na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okresy dotychczas odbytych kar w połączonych sprawach i ustala początek biegu okresu próby na dzień 07 02 2018 roku oraz początek biegu środka karnego na dzień 07 02 2018 roku. III. Na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. pozostałe rozstrzygnięcia zwarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania; IV. W pozostałej części postępowanie o wydanie wyroku łącznego umarza; V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygnatura akt II K 344/18

UZASADNIENIE

Sąd ustalił, co następuje : B. Z. skazany został prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z dnia 23 lutego 2017 roku, w sprawie IIK 1/17 za przestępstwo z art. 180 a k.k. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 25 godzin miesięcznie, kara została wykonana;

2. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 29 marca 2017 roku, w sprawie IIK 52/17 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 08 grudnia 2016 roku na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

3. Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 30 stycznia 2018 roku, w sprawie IIK 689/17 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 11 marca 2017 roku na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 (jednego) roku, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, wyrok uprawomocnił się w dnia 07 02 2018 roku;

4. Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w W. z dnia 30 stycznia 2018 roku, w sprawie VK 213/17 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 27 sierpnia 2017 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech), zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, wyrok uprawomocnił się w dnia 28 03 2018 roku;

5. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 24 kwietnia 2018 roku, w sprawie IIK 33/18 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 12 grudnia 2017 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 (jednego) roku oraz na karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, wyrok uprawomocnił się w dnia 02 05 2018 roku;

6. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 10 lipca 2018 roku, w sprawie IIK 318/18 za przestępstwo z art. 180 a k.k. popełnione w dniu 15 marca 2018 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, wyrok uprawomocnił się w dnia 09 08 2018 roku. W dniu 01 października 2018 roku do tutejszego Sądu wpłynął wniosek o wydanie wobec B. Z. wyroku łącznego.

Sąd zważył , co następuje:

O tym, czy zachodzą w konkretnym wypadku przesłanki do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym, decyduje przepis art. 85 k.k. Zgodnie z tym przepisem jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, w całości lub w części kary lub kary łączne. Jak wynika z analizy akt sprawy wobec skazanego orzeczono kary pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem ich wykonania w sprawach opisanych w punktach 3, 4 i 5 i kary te, w rozważanym stanie prawnym będą podlegały łączeniu.

Mianowicie art.89§1k.k. umożliwia stosowanie środka probacji w postaci warunkowego zawieszenia wykonana kary pozbawienia wolności sytuacji gdy połączeniu podlegają kary orzeczone z warunkowym zawieszeniem ich wykonania ( wnioskowanie z większego na mniejsze). Kolejno warunki spełnione są w sytuacji gdy wszystkie połączone kary orzeczono w rozmiarze nie wyższym niż 1 rok i sprawca w czasie popełnienia czynów nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Za zawieszeniem wykonania kary pozbawienia przemawiają w tym wypadku cele kary a w szczególności zapobieżenie powrotowi do przestępstwa.

Natomiast nie można łączyć kar pozbawienia wolności orzeczonych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania z karami ograniczenia wolności co wynika wprost z brzmienia art. 87 k.k. Dlatego nie połączono kary orzeczonej w pkt.

6. Natomiast łączeniu podlegać będą nadto, orzeczone wobec skazanego środki karne dotyczące zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w powyższych sprawach. W tym wypadku połączeniu podlegają środki karne z wyroków 3, 4 , 5 i 6. Orzeczona w wyroku pkt.

2. kara grzywny nie podlega połączeniu gdyż została wykonana. Orzeczona w wyroku pkt.1. kara ograniczenia wolności nie podlega połączeniu gdyż została wykonana . Dlatego też połączono skazanemu kary pozbawienia wolności, opisane w punktach 3, 4 i 5 wyroku i orzeczono wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech), oraz łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w wymiarze lat 5 (pięciu). Kara i środki karne orzeczone w tych wymiarach spełnią cele kary i stosowanego środka.

Są one wystarczające w szczególności dla zapobieżenia powrotowi skazanego do przestępstwa. Na podstawie art. 577 k.p.k. Sąd orzekł o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej okresu dotychczas odbytych kar w połączonych sprawach i ustalił początek biegu okresu próby na dzień 07.02.2018 roku( wyrok pkt.3 ) oraz początek biegu środka karnego na dzień 07.02.2018 roku( wyrok pkt.3 ). Pozostałe zaś rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, nie objęte wyrokiem łącznym Sąd pozostawił do odrębnego wykonania. W części, co do pozostałych wyroków, postępowanie umorzono.

O kosztach sądowych orzeczono jak w punkcie V wyroku na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.