Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1108/18 AI generated

IV Ka 1108/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 1108/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Regulska Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Iwony Chmieleckiej po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy A. M. syna F. i W. urodzonego (...) w miejscowości Ś. oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 1 kk, z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 790/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę umorzenia postępowania co do czynu z pkt II części wstępnej wyroku przyjmuje przepisy art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 § 2 k.k, art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k; IV Ka 1108/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Regulska Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Iwony Chmieleckiej po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy A. M. syna F. i W. urodzonego (...) w miejscowości Ś. oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 1 kk, z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 790/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę umorzenia postępowania co do czynu z pkt II części wstępnej wyroku przyjmuje przepisy art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Keywords

AI generated
art. 1 § 2 k.k art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 1 § 2 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę umorzenia postępowania co do czynu z pkt II części wstępnej wyroku przyjmuje przepisy art. 1 § 2 k.k.
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 1108/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Regulska Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Iwony Chmieleckiej po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy A. M. syna F. i W. urodzonego (...) w miejscowości Ś. oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 1 kk, z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 790/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę umorzenia postępowania co do czynu z pkt II części wstępnej wyroku przyjmuje przepisy art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza solidarnie od oskarżycieli subsydiarnych S. W., A. W. i M. W. na rzecz oskarżonego A. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego w częściach równych obciąża oskarżycieli subsydiarnych S. W., A. W. i M. W. . SSO Agata Regulska