IV K 761/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedoskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten na postawie art. 177 § 2 k.k skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 2 k.k, art. 46 § 1 k.k; IV K 761/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania , przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt IV K 761/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Szuba Łozińska Protokolant: Edyta Ignut w obecności Prokuratora Emilii Stankiewicz- Markowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 24.06.2016, 6.10.2016, 2.02.2017, 16.05.2017, 6.10.2017 sprawy J. P. syna T. i A. zd. K. , urodz. (...)r. w W. Oskarżonego, o to że: W dniu 10 stycznia 2015r w W. na skrzyżowaniu ulicy (...)z ulicą (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wyrażone w art. 3 ust 1, art. 13 ust 1 a także 26 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r Prawo o Ruchu Drogowym, że prowadząc autobus marki S. (...)o nr rejestracyjnym (...), nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych usytuowanego na skrzyżowaniu wskazanych powyżej ulic i nie ustąpił pierwszeństwa znajdującemu się na tym przejściu pieszemu S. F., w wyniku czego nieumyślnie potrącił przechodzącego w sposób prawidłowy w miejscu wyznaczonym przez ulicę (...)pieszego S. F., który doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy z wieloogniskowym stłuczeniem mózgu i złamania kości potylicznej przechodzące w podstawę czaszki, które spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. , tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. orzeka:
1. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten na postawie art. 177 § 2 k.k skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz oskarżycieli posiłkowych Z. J. i I. M. po 4 077,62 (cztery tysiące siedemdziesiąt siedem 62/100) zł oraz orzeka na ich rzecz po 5000 (pięć ) tysięcy zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
4. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych Z. J. i I. M. zwrot wydatów z tytułu ustanowienieani pełnomocnika w kwocie po 1008 (tysiąc osiem ) zł + podatek VAT;
5. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania , przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.