IV K 571/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Bartłomiej Sarna bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2018 roku sprawy S. Y., s. V. i O.z d. L., ur. (...) r. w N., oskarżonego o to, że: w dniu 02 kwietnia 2018 r. w W. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego m-ki (...)nr imei: (...) wraz z kartą SIM o wartości 4000 zł czym działał na szkodę A.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 284 § 3 k.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 627 k.p.k; IV K 571/18 · Sąd powszechny: S., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. Y. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 4 maja 2018 r. przy ul. (...) w W. dokonał przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego m-ki (...)nr imei: (...) wraz z kartą SIM o wartości około 4000 zł, który w dniu 2 kwietnia 2018 roku znalazł w użytkowanym przez siebie samochodzie osobowym marki S. (...), w ten sposób, że zawarł z podmiotem prowadzącym lombard przedwstępną umowę sprzedaży przedmiotowego telefonu i pozostawił go w tym lombardzie, czym działał na szkodę A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 571/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Bartłomiej Sarna bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2018 roku sprawy S. Y., s. V. i O.z d. L., ur. (...) r. w N., oskarżonego o to, że: w dniu 02 kwietnia 2018 r. w W. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego m-ki (...)nr imei: (...) wraz z kartą SIM o wartości 4000 zł czym działał na szkodę A.
S., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. Y. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 4 maja 2018 r. przy ul. (...) w W. dokonał przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego m-ki (...)nr imei: (...) wraz z kartą SIM o wartości około 4000 zł, który w dniu 2 kwietnia 2018 roku znalazł w użytkowanym przez siebie samochodzie osobowym marki S. (...), w ten sposób, że zawarł z podmiotem prowadzącym lombard przedwstępną umowę sprzedaży przedmiotowego telefonu i pozostawił go w tym lombardzie, czym działał na szkodę A.
S. i za tak opisany czyn, na podstawie art. 284 § 3 k.k. skazuje oskarżonego i na podstawie art. 284 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 10.05.2018 roku i uznaje tym samym 2 (dwie) stawki dzienne grzywny za uiszczone; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.