III RC 156/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt. III RC 156/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Radomsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Gabriela Janson-Matusiak Protokolant : starzy sekretarz sądowy B. Z. po rozpoznaniu w dniu 23.01. 2018 r. w Radomsku sprawy z powództwa D. K. przeciwko C. K. o alimenty 1.oddala powództwo;

2. przyznaje adwokatowi P. B. z Kancelarii Adwokackiej w R. przy ulicy (...) wynagrodzenie za udzieloną a nieopłaconą pomoc prawną powódce D. K. kwotę 600 (sześćset) złotych netto i nakazuje wypłacić powyższą kwotę ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Radomsku. (...) 156 /17

UZASADNIENIE

Powódka D. K. dnia 22.05.2017 roku wnosiła w z pozwie o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego na swoją rzecz od byłego męża, pozwanego C. K. – na okres powyżej 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia11.12.2016 roku w kwocie 500 zł miesięcznie. Powódka D. K. była od dnia 18.07.2017 roku reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Pozwany C. K. nie uznał powództwa, reprezentowany był przez profesjonalnego pełnomocnika od 30.08.2017 roku. Sąd ustalił :

Powódka D. K. ma 56 lat, wykształcenie podstawowe, jest bez wyuczonego zawodu. Ma przyznany zasiłek stały dla osób niepełnosprawnych w kwocie po 515 zł miesięcznie. Ma orzeczenie o niepełnosprawności z (...) w R. z dnia 3.11.2016r, z którego wynika, iż jest zaliczona do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Może pracować w warunkach chronionych, wymaga korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej i inne placówki.

Powódka leczy się z powodu jaskry, łuszczycy, nadciśnienia tętniczego, choroby zwyrodnieniowej kręgosłupa, dyskopatii szyjnej, kamicy układu moczowego. Korzysta z porad lekarza psychiatry i leczenia farmakologicznego w tym zakresie. Uczęszcza na rehabilitację. dowód k.6-12 – zaświadczenie lekarskie k.13-14 – zaświadczenie o rehabilitacji. Powódka korzysta z pomocy MOPS w R.. Ma przyznany stały zasiłek z MOPS z powodu niepełnosprawności- 515 zł miesięcznie i otrzymuje 118 zł zasiłku mieszkaniowego dowód: k.16, 19, 46-47.

Powódka była zarejestrowana w PUP w R. jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku od 20.03 2010 roku do 30.11.2016 r z działaniami aktywizującymi – skierowana do prac porządkowych – brak podjęcia pracy, brak kwalifikacji. Wielokrotnie była kierowana do odbywania prac społecznie użytecznych i z tego powodu była zatrudniona na umowę zlecenie przez MOPS w R.. Od 24.02.2015 roku złożyła podanie, iż jest zainteresowana poszukiwaniem pracy dla niepełnosprawnych i ma lekki stopień niepełnosprawności. Powódka D. K. nie zgłosiła w PUP, iż ma orzeczenie z dnia 3.11.2016 r o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności.

Dnia 27.06.2017 poinformowała PUP, iż wystąpiła do MOPS o przyznanie zasiłku stałego. Stąd też dnia 1.06.2017 roku została wyłączona z ewidencji osób bezrobotnych z powodu zasiłku stałego dla powódki z MOPS. dowód k. 46-47. Powódka musi zrezygnować z zasiłku stałego, jeżeli otrzyma przedłużenie obowiązku alimentacyjnego od pozwanego. dowód – k.41 – zeznanie D. K.. Powódka D. K. pracuje dorywczo i zeznała, iż może zarobić 100 zł miesięcznie. Zeznała, iż praca ta dotyczy pomocy innym osobom przez robienie im zakupów.

Potwierdzili to świadkowie. Świadek R. M. widział powódkę kupującą na targowisku zakupy. Świadek E. C. n potwierdził zarówno pracę na rynku, jak też robienie zakupów, o których mówiła sama powódka, D. K.. Podobnie zeznali świadkowie – Z. C., H. P.. dowód k.42- zeznania świadków. Powódka jest też widywana przez pozwanego C. K. jak opiekuje się starszymi osobami świadcząc im usługi zakpów. dowód : k.41 zeznanie pozwanego. Powódka D. K. pożycza pieniądze np. 100 zł, 50 zł, 20 zł. miesięcznie. Powódka posiada mieszkanie własnościowe w bloku wykupione po podziale majątku stron – otrzymała 100 tysięcy złotych i wydała 85.000,00 zł na zakup, a 15.000,00 złotych na remont.

Dowód – k.12 zeznanie św. M. K. - k.42-43 św. J. M. Powódka opłaca za mieszkanie 270 zł miesięcznie czynszu, za wodę płaci 40 zł zaliczki, za gaz 40 zł miesięcznie, za energie elektryczną ok. 100 zł za 2 miesiące. Powódka pracowała w MOPS przy pracach społecznie użytecznych w latach 2012-16 dowód : k. 46-47 – zaświadczenie z MOPS. Pozwany C. K. ma 56 lat, jest z zwodu kierowcą, pracuje w (...) jako kierowca i zarabia 2000 zł miesięcznie netto. Za otrzymane z podziału majątku dorobkowego małżonków pieniądze uzyskał za 100 tysięcy dom.

Mieszka tam z konkubentką, wydaje pozwany na węgiel 3,5 tysiąca rocznie, 300 zł co 2 miesiące na energię elektryczną, za wodę 200złotych co dwa miesiące. Spłaca pożyczkę pobraną na remont domu w kwocie po 500 zł miesięcznie. Nie podał, ile zaciągnął tej pożyczki. Strony mają dwoje pełnoletnich dzieci. Córka stron ma 33 lata, syn stron 31 lat. Dzieci utrzymują kontakt z powódką, nie utrzymują z pozwanym. Sąd zważył : Powódka wnosiła o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego spoczywającego na byłym mężu, pozwanym w sprawie, z uwagi na wyjątkowe okoliczności, które świadczą o konieczności przedłużenia obowiązku – art.60 § 3 kro in fine.

Sąd zważył tu jednak, iż powódka, która ma orzeczoną drugą grupę inwalidzką dnia 3.11.2016r, otrzymuje stały zasiłek z MOPS w R. i z tego powodu została skreślona z ewidencji osób bezrobotnych. Taka sytuacja po stronie powódki powoduje, iż ma ona obecnie stałe źródło utrzymania. Ponadto nie ma wykluczonej całkowicie pracy, a jedynie ograniczenia związane ze stanem zdrowia. Powoduje to ,iż mając aktywizację zawodową w PUP w R. może ona podjąć zatrudnienie - z uwzględnieniem ograniczeń wynikających ze stanu zdrowia i grupy umiarkowanej niepełnosprawności.

Wykreślenie z rejestru w PUP w R. powódki spowodowane jest tym, iż uzyskuje ona stały zasiłek z MOPS w R. jako niepełnosprawna. Jest to niezawodne źródło utrzymania, zaś alimenty od byłego małżonka, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozpadu pożycia małżeńskiego stron są nadużywaniem prawa wobec osoby, która była małżonkiem. Czerpanie korzyści z tego tylko faktu, gdy brak jest związku z sytuacją z okresu trwania małżeństwa a późniejszymi kolejami losu, w tym opieranie żądania przedłużenia alimentów na skutek pogorszenia stanu zdrowia związanego ze schorzeniami charakterystycznymi dla wieku jest przekroczeniem granic, które przewiduje art. 60§ 3 krio, a na pewno nie można zaliczyć tego do sytuacji wyjątkowych.

Powódka ma tez stały zasiłek socjalny związany z grupą niepełnosprawności i przedłużenie obowiązku alimentacyjnego wskazywałoby na akceptację sądu dla nadużywania prawa i przenoszenia utrzymania na byłego męża. Przez „wyjątkowe okoliczności „ należy rozumieć zdarzenia nagłe, nieprzewidziane, które dotknęłoby małżonka żądającego przedłużenia obowiązku alimentacyjnego w sposób nieoczekiwany: może to być nagły wypadek powodujący kalectwo i niezdolność do pracy. Nie może być zaliczony do okoliczności „ wyjątkowych” normalny proces starzenia się małżonka, połączony przeważnie z pewnym upadkiem sił i schorzeniami właściwymi dla wieku- podobnie uchwała SN z 15.09.1978 (...), OSNCP 1080, Nr 4 poz.66 – wyrok SN z 3.09.1998, (...) lex nr 1215906.

Stąd też po uwzględnieniu powyższego sąd oddalił powództwo. Zgodnie z § 1 pkt 9 w związku z ust 4 § 4 rozporządzenia M.S. w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22.10.2015 (Dz. U. 2015, poz.1800 zm. Dz.U. 2016 poz.1668 sąd zasądził pełnomocnikowi P. B. wynagrodzenie za reprezentowanie z urzędu powódki w kwocie 600 złotych netto.