Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 22/19 AI generated

I C 22/19 · Sąd powszechny

Case Number I C 22/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód domagał się nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w Malborku w dniu 21 listopada 2018r, sygn. akt I Nc 3061/18. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W spawie ustalono, że pozwana w dniu 5 grudnia 2018r wniosła skutecznie sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, powodując tym sam utratę jego mocy. Postępowanie jest w toku pod sygn. akt I C 22/19. Zgodnie z przepisem art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. W zaistniałej sytuacji nie istnieje nakaz zapłaty, któremu nadania klauzuli wykonalności domagał się powód. Z tych względów, na podstawie art. 782 k.p.c. w zw. z art. 781 § 1 1 k.p.c. (a contrario) orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. odnotować 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda – bez pouczenia 3. akta przedłożyć sędziemu referentowi

Legislator headnote

AI generated

art. 782 k.p.c; I C 22/19 · Sąd powszechny: akt I Nc 3061/18. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W spawie ustalono, że pozwana w dniu 5 grudnia 2018r wniosła skutecznie sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, powodując tym sam utratę jego mocy. Postępowanie jest w toku pod sygn. akt I C 22/19. Zgodnie z przepisem art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. W zaistniałej sytuacji nie istnieje nakaz zapłaty, któremu nadania klauzuli wykonalności domagał się powód. Z tych względów, na podstawie art. 782 k.p.c. w zw. z art. 781 § 1 1 k.p.c. (a contrario) orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. odnotować 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda – bez pouczenia 3. akta przedłożyć sędziemu referentowi

Keywords

AI generated
order for enforcement provisional enforceability obligation to pay capacity to pursue debt enforcement outstanding balance lapse of enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 782 k.p.c
Z tych względów, na podstawie art. 782 k.p.c.
AI generated
II Cz 357/15
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 lutego 2015 r., Sąd Rejonowy oddalił wniosek (...)w W.
I C 702/20
Powód – (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 17 grudnia 2020 roku sygn. akt I C 702/20. Stosownie do treści art. 776 kpc klauzulę wykonalności nadaje się tytułom egzekucyjnym. Art. 777 § 1 pkt 1 kpc stanowi, że tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne.
II C 32/24
Powodowie - P. K. i E. K. wystąpili przeciwko pozwanemu – Krajowemu Centrum (...) w K. z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 6 października 2010 r. w sprawie o sygn.. akt I Nc 1876/10, z uwagi na wykonanie roszczenia stwierdzonego przedmiotowym tytułem, które nadto jest przedawnione.
II Co 1066/21
Wierzyciel Gmina Miasta W. wystąpiła do tut. Sądu z wnioskiem o nadanie aktowi notarialnemu sporządzonemu w dniu 16 kwietnia 2013 roku przez notariusza J. O. z Kancelarii Notarialnej w W., Repertorium A numer (...) (...) rok w zakresie poddania się przez dłużnika egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c., co do obowiązku zapłaty kary umownej w kwocie 1.000.000 (jeden milion) złotych (§ 13 aktu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 22/19 (wcześniej: I Nc 3061/18) POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Malborku I Wydział Cywilny M. K. po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku w Malborku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko A. K. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności p o s t a n a w i a: oddalić wniosek

UZASADNIENIE

Powód domagał się nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w Malborku w dniu 21 listopada 2018r, sygn. akt I Nc 3061/18. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W spawie ustalono, że pozwana w dniu 5 grudnia 2018r wniosła skutecznie sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, powodując tym sam utratę jego mocy. Postępowanie jest w toku pod sygn. akt I C 22/19. Zgodnie z przepisem art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. W zaistniałej sytuacji nie istnieje nakaz zapłaty, któremu nadania klauzuli wykonalności domagał się powód. Z tych względów, na podstawie art. 782 k.p.c. w zw. z art. 781 § 1 1 k.p.c. (a contrario) orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. odnotować 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda – bez pouczenia 3. akta przedłożyć sędziemu referentowi