III K 615/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt III K 615/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.11.2017 r., 17.01.2018 r., 08.03.2018 r., 20.04.2018 r. sprawy przeciwko B. G. s. R. i B. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 12 marca 2017 roku w W. przy ul. (...), działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu z W. U. oraz J. S. dokonał pobicia P. W. poprzez zadawanie uderzeń pięściami w twarz, kopanie po ciele w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci pęknięcia naskórka lewego łuku brwiowego, otarcia naskórka z prawej strony nosa oraz licznych zadrapań na klatce piersiowej, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

2. w dniu 12 marca 2017 roku w W. przy ul. (...) w restauracji (...), będąc w stanie nietrzeźwości, działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu z W. U. oraz J. S. dokonał uszkodzenia witryny, neonu oraz dwóch krzeseł drewnianych, powodując szkodę w mieniu restauracji (...) w wysokości 2.215 zł, tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. ; oraz sprawy przeciwko W. U. s. F. i D. z d. N. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 12 marca 2017 roku w W. przy ul. (...), działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu z J. S. oraz B. G. dokonał pobicia P. W. poprzez zadawanie uderzeń pięściami w twarz, kopaniem po ciele w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci pęknięcia naskórka lewego łuku brwiowego, otarcia naskórka z prawej strony nosa oraz licznych zadrapań na klatce piersiowej, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. ;

2. w dniu 12 marca 2017 roku w W. przy ul. (...) w restauracji (...), będąc w stanie nietrzeźwości, działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu z J. S. oraz B. G. dokonał uszkodzenia witryny, neonu oraz dwóch krzeseł drewnianych, powodując szkodę w mieniu restauracji (...) w wysokości 2.215 zł, tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. ; oraz sprawy przeciwko J. S. s. T. i M. z d. M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 12 marca 2017 roku w W. przy ul. (...), działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu z W. U. oraz B. G. dokonał pobicia P. W. poprzez zadawanie uderzeń pięściami w twarz, kopaniem po ciele w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci pęknięcia naskórka lewego łuku brwiowego, otarcia naskórka z prawej strony nosa oraz licznych zadrapań na klatce piersiowej, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. ;

2. w dniu 12 marca 2017 roku w W. przy ul. (...) w restauracji (...), będąc w stanie nietrzeźwości, działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu z W. U. oraz B. G. dokonał uszkodzenia witryny, neonu oraz dwóch krzeseł drewnianych, powodując szkodę w mieniu restauracji (...) w wysokości 2.215 zł, tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego B. G., oskarżonego W. U. oraz oskarżonego J. S. uznaje za winnych popełnienia pierwszego z zarzucanych każdemu z nich czynów, wyczerpujących kwalifikację art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje każdego z tych oskarżonych, zaś na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy ma cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II. oskarżonego B. G., oskarżonego W. U. oraz oskarżonego J. S. uznaje za winnych popełnienia drugiego z zarzucanych każdemu z nich czynów, wyczerpujących kwalifikację art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje każdego z tych oskarżonych, zaś na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy ma cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

III. na podstawie na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k. orzeczone wobec oskarżonego B. G., oskarżonego W. U. oraz oskarżonego J. S. w punktach I i II wyroku kary ograniczenia wolności łączy i wymierza każdemu z nich karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy ma cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; IV. na podstawie art. 57a § 2 k.k. nakłada na oskarżonego B. G., oskarżonego W. U. oraz oskarżonego J. S. obowiązek uiszczenia nawiązek w kwocie po 1.000 (jeden tysiąc) złotych od każdego z oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego P. W. oraz naprawienia szkody w części poprzez zapłatę kwot po 600 (sześćset) złotych przez każdego z oskarżonych na rzecz właścicielki restauracji (...) s.c.

P. J.; V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza okresy zatrzymania: - oskarżonemu B. G. od dnia 13 marca 2017 r. godz. 18:30 do dnia 14 marca 2017 r. godz. 13:45 i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni; - oskarżonemu W. U. od dnia 12 marca 2017 r. godz. 20:10 do dnia 14 marca 2017 r. godz. 14:20 i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) dni; - oskarżonemu J. S. od dnia 13 marca 2017 r. godz. 16:45 do dnia 14 marca 2017 r. godz. 13:20 i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;

VI. zasądza od oskarżonego B. G., oskarżonego W. U. oraz oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa po 56,67 złotych (pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt siedem groszy) od każdego z nich tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwot po 300 (trzysta) złotych od każdego z nich tytułem opłat.