Legislator Case Law & Legislation
II S 6/19 AI generated

II S 6/19 · Sąd powszechny

Case Number II S 6/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 16 stycznia 2019 r. M. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-wz 2037/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Zważyć należy, że od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Ponieważ skarga skazanego M. P. jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

II S 6/19 · Sąd powszechny: M. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-wz 2037/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Zważyć należy, że od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Ponieważ skarga skazanego M. P. jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.

Keywords

AI generated
extension of detention postponement of trial untimely request for extension delay in criminal prosecution stay of removal preparatory detention
AI generated
II S 30/19
Skazany R. R. s. B. dnia 8 maja 2019r. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. akt: V Kow-wz – 535/19 z wniosku tego skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. 11 czerwca 2019r. sprawa ta wpłynęła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
II S 20/20
Skazany H. W. pismem z dnia 27 kwietnia 2020r. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. akt V Kow – wz 2457/19 z wniosku skazanego w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Dnia 4 maja 2020 r. sprawa ta wpłynęła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania wykonawczego i zasądzenia na jego rzecz 1.500 złotych.
II S 33/24
Skazany R. D. pismem z 27 listopada 2024 roku złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. akt V Kow – wz 1385/24 z wniosku skazanego w przedmiocie przedterminowego warunkowego zwolnienia z kary pozbawienia wolności. 11 grudnia 2024 r. sprawa ta wpłynęła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania wykonawczego i zasądzenia na jego rzecz 8 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia .
II S 1/24
Skazany T. F. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu wykonawczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt V Kow-wz 736/23 w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie przedterminowego warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. oraz zasądzenie z tego tytułu na rzecz skarżącego 45.000 zł; Skazany wniósł nadto o zwolnienie od kosztów związanych z niniejszą skargą.
II S 34/19
W dniu 20 maja 2019r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynęła, sporządzona przez skazanego D. D. (1) skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł on o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu sygn. akt V Kow 455/19/wz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. II S 6/19 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lutego 2019 r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu J. S. na podstawie art. 429§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi skazanego M. P. z dnia 16 stycznia 2019 r. na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-wz 2037/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, jako niedopuszczalnej z mocy ustawy

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 stycznia 2019 r. M. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-wz 2037/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Zważyć należy, że od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Ponieważ skarga skazanego M. P. jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.