Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 374/17 AI generated

II K 374/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 374/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy uznał M. G. za winnego tego, że w dniu 16 maja 2017 roku w B. na ul. (...), na drodze publicznej prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki C. (...) o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do wydanej w dniu 29 października 2017 roku przez Starostę (...) decyzji (...) (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kat. A B prawa jazdy, tj. przestępstwa z art. 180 a kk. Za czyn ten wymierzył mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności i w ramach tej kary zobowiązał go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

Legislator headnote

AI generated

II K 374/17 · Sąd powszechny: A B prawa jazdy, tj. o czyn z art. 180 a kk orzeka I/ uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 180 a kk i za to na mocy art. 180 a kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified traffic violation illegal overtaking manoeuvre dismissal of traffic proceedings instantaneous offence driving ban
AI generated
IV Ka 295/21
S. został oskarżony o to, że: w dniu 4 sierpnia 2020 roku w miejscowości K. na ul. (...), powiat (...), województwa (...) prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) o nr. rej. (...) nie stosując się do decyzji administracyjnej Starosty (...) nr. (...) z dnia 29 października 2018 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B, tj. o czyn z art. 180a kk Sąd Rejonowy w Radomsku II Wydział Karny wyrokiem z dnia 3 marca 2021 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 1170/20 uznał oskarżonego D.
III KK 369/22
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp.
V KK 388/25
W dniu 9 kwietnia 2025 r. do Sądu Rejonowego w Zgierzu wpłynął wniosek o ukaranie M.K. m.in. za to, że w dniu 18 kwietnia 2024 r., około godz. 17:53, w miejscowości H., gm. O. na wysokości nr […], kierował pojazdem marki F. o nr rej. [...] po drodze publicznej, bez wymaganych uprawnień,tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.Sąd Rejonowy w Zgierzu postanowieniem z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II W 380/25, na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. umorzył postępowanie w zakresie ww. czynu. Orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 17 czerwca 2025 r., bez postępowania odwoławczego.Powyższe postanowienie zostało zaskarżone w całości, na niekorzyść obwinionego, przez Prokuratora Generalnego, który we wniesionej kasacji podniósł zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w., art. 34 k.p.w. oraz art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 32 § 2 i § 5 k.p.w., polegającego na zaniechaniu przeprowadzenia i przedstawienia w uzasadnieniu postanowienia prawidłowej, uwzględniającej zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego kompleksowej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, skutkiem czego było dowolne uznanie, że czyn zarzucany obwinionemu nie wyczerpuje znamion wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i należy go oceniać w kategorii ewentualnego występku z art. 180a k.k., co w konsekwencji doprowadziło do niezasadnego umorzenia postępowania w sytuacji, kiedy należyta ocena tegoż materiału, w tym decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AM, B1 i B prawa jazdy, która została wydana przez Starostę [...] dopiero 19 lipca 2024 r. i nie obowiązywała M.K. w czasie kierowania przez niego pojazdem mechanicznym w dniu 18 kwietnia 2024 r., w zestawieniu z informacją, zgodnie z którą dokument prawa jazdy został wymienionemu zatrzymany przez funkcjonariusza Policji w dniu 30 listopada 2023 r. i następnie zatrzymany elektronicznie przez Starostę [...] w dniu 9 lutego 2024 r., winna prowadzić do wniosku, iż nie zaistniały okoliczności wyłączając postępowanie, określone w art. 60 § 1 pkt 3 i 5 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz w zw. z art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w.Na podstawie tak sformułowanych zarzutów Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zgierzu.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Kasacja jest zasadna.W pierwszej kolejności – dla przypomnienia – wskazać należy na kwestie następujące.Przepis art. 94 § 1 k.w. stanowi, że „ kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych”.
VII K 947/15
Sporządzone na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 374/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Wiśniewska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku sprawy M. G. s. S. i E. z domu G. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2017 roku w B. na ul. (...), na drodze publicznej prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki C. (...) o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do wydanej w dniu 29 października 2017 roku przez Starostę (...) decyzji (...) (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kat.

A B prawa jazdy, tj. o czyn z art. 180 a kk orzeka I/ uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 180 a kk i za to na mocy art. 180 a kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 374/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy uznał M. G. za winnego tego, że w dniu 16 maja 2017 roku w B. na ul. (...), na drodze publicznej prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki C. (...) o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do wydanej w dniu 29 października 2017 roku przez Starostę (...) decyzji (...) (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kat. A B prawa jazdy, tj. przestępstwa z art. 180 a kk. Za czyn ten wymierzył mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności i w ramach tej kary zobowiązał go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

Wymierzając karę oskarżonemu Sąd przyjął jako okoliczność obciążającą wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu oraz uprzednią wielokrotną karalność ( k. 11-13, 15- 30 ) Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował: przyznanie się do popełnienia czynu. Przestępstwo z art. 180 kk zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Sąd wymierzając karę wybrał jedną z katalogu kar przewidzianych za ten czyn. Zdaniem Sądu wystarczające, ze względu na cel, któremu kara ma służyć, będzie wymierzenie mu kary ograniczenia wolności, tj. kary o charakterze wolnościowym podczas, której oskarżony wykonywać będzie prace na cele społeczne w rozmiarze ustalonym w sentencji wyroku.

W ocenie Sądu sam fakt wcześniejszej karalności nie przesądza o potrzebie wymierzenia kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara takiego rodzaju i w takim wymiarze będzie wystarczająca i odpowiednia do stopnia zawinienia oskarżonego oraz stopnia szkodliwości społecznej czynu. Z uwagi na zakres wniosku o uzasadnienie zakreślony do orzeczenia o karze ograniczono – w oparciu o treść art. 423§1a kpk zakres uzasadnienia do tej części wyroku. SSR Marzanna Wiśniewska Z/. (...) - (...) w B.. B., dnia (...)