VII Pz 40/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt VII Pz 40/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Stefania Zdunek-Waliczek –spr. Sędziowie: SSO Jarosław Łukasik SSO Katarzyna Gajewska Protokolant sekr. sądowy Wioletta Bugajska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie Wydziału IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 września 2015r. sygn. akt IV Np 106/15/N oddala zażalenie. Sygn. akt VII Pz 40/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt IV Np. 106/15/N odrzucił sprzeciw strony pozwanej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. wniesiony od nakazu zapłaty z dnia 30 kwietnia 2015 r. argumentując, iż mimo wezwania o usunięcie braków formalnych sprzeciwu, braki te nie zostały uzupełnione, co zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c. skutkowało odrzuceniem sprzeciwu. W zażaleniu strona pozwana zaskarżając postanowienie w całości domagała się jego uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania zarzucając, iż na skutek wezwania o uzupełnienie braków sprzeciwu, braki te usunęła w piśmie, nadanym w urzędzie pocztowym w M. w dniu 19 sierpnia 2015 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione. Nie budzi wątpliwości, co strona pozwana przyznaje, iż w dniu 12 sierpnia 2015 r. doręczone zostało na adres jej siedziby wezwanie, w którym została wezwana do uzupełnienia braków sprzeciwu, wniesionego od nakazu zapłaty. Nie mniej jednak uzupełnienie braków w wyznaczonym terminie nie nastąpiło, a korespondencja, co, do której strona pozwana podnosi, iż została nadana w urzędzie pocztowym w M. w dniu 19 sierpnia 2015 r. w aktach się nie znajduje. Co więcej powołując się na nadanie tej korespondencji skarżąca nie przedstawia nawet stosownego dowodu jej nadania. Tym samym nie zostało wykazane, aby doszło do uzupełnienia braków sprzeciwu, co uprawniało sąd pierwszej instancji do jego odrzucenia. Wobec powyższego, zażalenie podlegało oddaleniu na zasadzie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.