Legislator Case Law & Legislation
IV K 321/17 AI generated

IV K 321/17 · Sąd powszechny

Case Number IV K 321/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel (spr.) Sędzia: SR del. do SO Marcelina Kasprowicz Ławnicy: Leszek Łuszczewski, Krzysztof Sadurski, Urszula Strzelecka Protokolant: Justyna Syczewska-Duda, Maciej Bielak przy udziale Prokuratora: Adama Sacharuka i Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.10.2017r., 10.11.2017r., 11.12.2017r., 26.11.2018r., 11.12.2017r., 26.01.2018r. i 02.03.2018r. sprawy: B. L. , z domu Z.; córki E. i J. z domu N., urodzonej (...) w L. oskarżonej o to, że: w dniu 05 grudnia 2016 roku w L. przy ul. (...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia P. L., bezpośrednio zmierzała do jego zabójstwa w ten sposób, że zadała mu jeden cios w górną część przedniej powierzchni klatki piersiowej nożem o długości ostrza 16 cm, powodując u wymienionego obrażenia w postaci rany kłutej klatki piersiowej w okolicy podobojczykowej lewej, z rozedmą podskórną, penetrującą do lewej jamy opłucnowej, które to obrażenia doprowadziły do odmy prężnej, powstałej na skutek perforacji lewej strony klatki piersiowej, która stanowiła dla P. L. chorobę realnie zagrażającą życiu, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła, ze względu na udzielnie pomocy pokrzywdzonemu przez świadków zdarzenia, a następnie udzieloną mu pomoc medyczną, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: - oskarżoną B.

Legislator headnote

AI generated

IV K 321/17 · Sąd powszechny: do SO Marcelina Kasprowicz Ławnicy: Leszek Łuszczewski, Krzysztof Sadurski, Urszula Strzelecka Protokolant: Justyna Syczewska-Duda, Maciej Bielak przy udziale Prokuratora: Adama Sacharuka i Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.10.2017r., 10.11.2017r., 11.12.2017r., 26.11.2018r., 11.12.2017r., 26.01.2018r. i 02.03.2018r. sprawy: B. L. , z domu Z.; córki E. i J. z domu N., urodzonej (...) w L. oskarżonej o to, że: w dniu 05 grudnia 2016 roku w L. przy ul. (...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia P. L., bezpośrednio zmierzała do jego zabójstwa w ten sposób, że zadała mu jeden cios w górną część przedniej powierzchni klatki piersiowej nożem o długości ostrza 16 cm, powodując u wymienionego obrażenia w postaci rany kłutej klatki piersiowej w okolicy podobojczykowej lewej, z rozedmą podskórną, penetrującą do lewej jamy opłucnowej, które to obrażenia doprowadziły do odmy prężnej, powstałej na skutek perforacji lewej strony klatki piersiowej, która stanowiła dla P. L. chorobę realnie zagrażającą życiu, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła, ze względu na udzielnie pomocy pokrzywdzonemu przez świadków zdarzenia, a następnie udzieloną mu pomoc medyczną, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: - oskarżoną B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 321/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel (spr.) Sędzia: SR del. do SO Marcelina Kasprowicz Ławnicy: Leszek Łuszczewski, Krzysztof Sadurski, Urszula Strzelecka Protokolant: Justyna Syczewska-Duda, Maciej Bielak przy udziale Prokuratora: Adama Sacharuka i Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.10.2017r., 10.11.2017r., 11.12.2017r., 26.11.2018r., 11.12.2017r., 26.01.2018r. i 02.03.2018r. sprawy: B. L. , z domu Z.; córki E. i J. z domu N., urodzonej (...) w L. oskarżonej o to, że: w dniu 05 grudnia 2016 roku w L. przy ul. (...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia P. L., bezpośrednio zmierzała do jego zabójstwa w ten sposób, że zadała mu jeden cios w górną część przedniej powierzchni klatki piersiowej nożem o długości ostrza 16 cm, powodując u wymienionego obrażenia w postaci rany kłutej klatki piersiowej w okolicy podobojczykowej lewej, z rozedmą podskórną, penetrującą do lewej jamy opłucnowej, które to obrażenia doprowadziły do odmy prężnej, powstałej na skutek perforacji lewej strony klatki piersiowej, która stanowiła dla P. L. chorobę realnie zagrażającą życiu, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła, ze względu na udzielnie pomocy pokrzywdzonemu przez świadków zdarzenia, a następnie udzieloną mu pomoc medyczną, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: - oskarżoną B.

L. uznaje za winną tego, że: w dniu 05 grudnia 2016 roku w L. przy ul. (...), przewidując możliwość spowodowania u P. L. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, zadała mu jeden cios w górną część przedniej powierzchni klatki piersiowej nożem o długości ostrza 16 cm, powodując u wymienionego obrażenia w postaci rany kłutej klatki piersiowej w okolicy podobojczykowej lewej, z rozedmą podskórną, penetrującą do lewej jamy opłucnowej, które to obrażenia doprowadziły do odmy prężnej, powstałej na skutek perforacji lewej strony klatki piersiowej, która stanowiła dla P. L. chorobę realnie zagrażającą życiu; czyn ten kwalifikuje z art. 156 § 1 pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 13 lipca 2017r. w zw. z art. 4 § 1 kk , i za to, na podstawie powołanych przepisów, skazuje ją na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; - na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres tymczasowego aresztowania od dnia 5 grudnia 2016r. godz. 19.30 do dnia 11 grudnia 2017r. godz. 16.30; - zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 1.000 (tysiąc 00/100) zł tytułem częściowego zwrotu wydatków, zwalniając ją ponad wskazaną kwotę od tego obowiązku oraz zwalniając ją od opłaty; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B.

P. kwotę 2.263,20 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt trzy 20/100) zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną z urzędu obronę oskarżonej B. L. w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem I instancji. Leszek Łuszczewski K. U. (...) Adam Daniel Marcelina Kasprowicz