IV K 209/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt IVK 209/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 24 lipca 2018 roku w obecności Prokuratora Bożeny Wasiewicz sprawy K. M. syna P. i A. z d.V. ur.(...) w E. oskarżonego o to, że: XXXI. w okresie od 13 października 2015 r. 8 stycznia 2016 r. w J.. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wyskonaniu tego samego zamiaru nabył od P. M. przechowywał i zbył nieustalonym osobom wyroby akcyzowe – towary objęte reglamentacją pozataryfową, sprowadzone uprzednio na terytorium Wspólnoty Europejskiej przez nieustalone osoby z pominięciem odprawy celnej i wbrew obowiązującym ograniczeniom przywozowym, importowane bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy oraz bez ujawnienia organowi podatkowemu przedmiotu opodatkowania, w postaci 132 000 sztuk papierosów różnych marek, czym naraził budżet Skarbu Państwa na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego małej wartości w wysokości 107 499 zł oraz budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w kwocie 5 536 zł poniżej ustawowego progu, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 65 § 3 kks w zw.z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 4 kks w zw.z art. 91 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks w zw.z art. 37 § 1 kks pkt 2 kks A.

M. (1) z d. R., córki Z. i B. z d. Ż. ur. (...) w J. L. oskarżonej o to, że XXXIII. w okresie od 25 października 2015 roku do 8 stycznia 2016 roku w J. L., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru nabyła od P. M., przechowywała i zbyła nieustalonym osobom wyroby akcyzowe – towary objęte reglamentacją pozataryfową, sprowadzone uprzednio na terytorium Wspólnoty Europejskiej przez nieustalone osoby z pominięciem odprawy celnej i wbrew obowiązującym ograniczeniom przywozowym, importowane bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy oraz bez ujawnienia organowi podatkowemu przedmiotu opodatkowania, w postaci 80 000 sztuk papierosów różnych marek, czym naraziła budżet Skarbu Państwa na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego małej wartości w kwocie 65 200 zł oraz budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w kwocie 3 137 zł poniżej ustawowego progu, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 65 § 3 kks w zw.z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 4 kks w zw.z art. 91 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks w zw.z art. 37 § 1 kks pkt 2 kks I.

K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego czynu, polegającego na tym, że w okresie od 13 października 2015 r. 8 stycznia 2016 r. w J. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru nabył od P. M. przechowywał i zbył nieustalonym osobom wyroby akcyzowe – towary objęte reglamentacją pozataryfową, sprowadzone uprzednio na terytorium Wspólnoty Europejskiej przez nieustalone osoby z pominięciem odprawy celnej i wbrew obowiązującym ograniczeniom przywozowym, importowane bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy oraz bez ujawnienia organowi podatkowemu przedmiotu opodatkowania, w postaci 132 000 sztuk papierosów różnych marek, czym naraził budżet Skarbu Państwa na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego małej wartości w wysokości 107 499 zł oraz budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w kwocie 5 536 zł poniżej ustawowego progu, czym wyczerpał znamiona z art. 65 § 3 kks w zw.z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 54 § 2 kks w zb. z art. 91 § 4 kks w zw.z art. 91 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks i za to na mocy powołanych przepisów skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 65 § 3 kks w zw. z art. 7 § 2 kks, na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesiąt) zł;

II. A. M. (2) uznaje za winną popełnienia zarzuconego czynu, polegającego na tym, że w okresie od 25 października 2015 roku do 8 stycznia 2016 roku w J. L., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru nabyła od P. M., przechowywała i zbyła nieustalonym osobom wyroby akcyzowe – towary objęte reglamentacją pozataryfową, sprowadzone uprzednio na terytorium Wspólnoty Europejskiej przez nieustalone osoby z pominięciem odprawy celnej i wbrew obowiązującym ograniczeniom przywozowym, importowane bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy oraz bez ujawnienia organowi podatkowemu przedmiotu opodatkowania, w postaci 80 000 sztuk papierosów różnych marek, czym naraziła budżet Skarbu Państwa na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego małej wartości w kwocie 65 200 zł oraz budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w kwocie 3 137 zł poniżej ustawowego progu, czym wyczerpała znamiona z art. 65 § 3 kks w zw.z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 54 § 2 kks w zb. z art. 91 § 4 kks w zw.z art. 91 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks i za to na mocy powołanych przepisów skazuje ją, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 65 § 3 kks w zw. z art. 7 § 2 kks, na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesiąt) zł;

III. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.