II C 1057/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych – Nadleśniczego Nadleśnictwa G. przeciwko A. R., E. K. o ustalenie, że 1.Skarb Państwa nabył z dniem 27 grudnia 1944 roku na podstawie art. 2 Dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 12 grudnia 1944 r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości U., gmina Z. oznaczonej geodezyjnie jako działki ewidencyjne nr (...), obręb U., objęte dawną księgą hipoteczną L. N. - L. nr (...) Rep. hip. (...)prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, ewentualnie, że 2. Skarb Państwa nabył z dniem 19 kwietnia 1946 roku na podstawie art. 2 ust. 1 lit.
Legislator headnote
AI generatedII C 1057/16 · Sąd powszechny: b) dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości U., gmina Z. oznaczonej geodezyjnie jako działki ewidencyjne nr (...), obręb U., objęte dawną księgą hipoteczną L. N. - L. nr (...) Rep. hip. (...)prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, ewentualnie, że 3. Skarb Państwa nabył z dniem 13 września 1944 roku na podstawie art. 2 ust. 1 lit.
Full text
Sygn. akt II C 1057/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych – Nadleśniczego Nadleśnictwa G. przeciwko A. R., E. K. o ustalenie, że 1.Skarb Państwa nabył z dniem 27 grudnia 1944 roku na podstawie art. 2 Dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 12 grudnia 1944 r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości U., gmina Z. oznaczonej geodezyjnie jako działki ewidencyjne nr (...), obręb U., objęte dawną księgą hipoteczną L. N. - L. nr (...) Rep. hip. (...)prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, ewentualnie, że 2. Skarb Państwa nabył z dniem 19 kwietnia 1946 roku na podstawie art. 2 ust. 1 lit.
b) dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości U., gmina Z. oznaczonej geodezyjnie jako działki ewidencyjne nr (...), obręb U., objęte dawną księgą hipoteczną L. N. - L. nr (...) Rep. hip. (...)prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, ewentualnie, że 3. Skarb Państwa nabył z dniem 13 września 1944 roku na podstawie art. 2 ust. 1 lit.
b) Dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości U., gmina Z. oznaczonej geodezyjnie jako działki ewidencyjne nr (...), obręb U., objęte dawną księgą hipoteczną L. N. - L. nr(...) Rep. hip. (...)prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, ewentualnie, że 4. Skarb Państwa jest właścicielem nieruchomości położonej w miejscowości U., gmina Z. oznaczonej geodezyjnie jako działki ewidencyjne nr (...), obręb U., objętej dawną księgą hipoteczną L.
N. - L. nr (...) Rep. hip. (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu 1.ustala, że Skarb Państwa nabył z dniem 27 grudnia 1944 roku na podstawie art. 2 Dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 12 grudnia 1944 r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości U., gmina Z. oznaczonej geodezyjnie jako działki ewidencyjne nr (...) obręb U., objęte dawną księgą hipoteczną L. N. - L. nr (...) Rep. hip. (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu; 2.odddala powództwo z pierwszego z roszczeń ewentualnych w pozostałym zakresie; 3.nie obciąża pozwanych kosztami procesu, w tym nieuiszczonymi kosztami sądowymi.