VIII U 1667/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedUZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2015 roku przyznał J. C. prawo do emerytury pomostowej od 1 listopada 2014 roku, ustalił wysokość świadczenia, zawieszając jednocześnie wypłatę w okresie od 1 stycznia 2015 roku do 30 listopada 2016 roku. Decyzja ta zawiera pouczenie o prawie odwołania się do sądu w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji./decyzja – k 227 – 229 akt ZUS/ Powyższą decyzję wnioskodawca otrzymał w kwietniu 2017 roku. /okoliczność przyznana – protokół rozprawy – k 28/ W dniu 25 czerwca 2018 roku J. C. wniósł odwołanie od powyższej decyzji do sądu. /odwołanie k 3-5/
Legislator headnote
AI generatedVIII U 1667/18 · Sąd powszechny: Na mocy art. 477 9 § 1 i 3 k.p.c., odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Powyższe oznacza, że wniesienie odwołania od decyzji organu rentowego z uchybieniem miesięcznego terminu powoduje, iż ubezpieczony zostaje pozbawiony prawa do merytorycznego rozpoznania zarzutów co do istoty sprawy, podniesionych w odwołaniu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2015 roku przyznał J. C. prawo do emerytury pomostowej od 1 listopada 2014 roku, ustalił wysokość świadczenia, zawieszając jednocześnie wypłatę w okresie od 1 stycznia 2015 roku do 30 listopada 2016 roku. Decyzja ta zawiera pouczenie o prawie odwołania się do sądu w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji./decyzja – k 227 – 229 akt ZUS/ Powyższą decyzję wnioskodawca otrzymał w kwietniu 2017 roku. /okoliczność przyznana – protokół rozprawy – k 28/ W dniu 25 czerwca 2018 roku J. C. wniósł odwołanie od powyższej decyzji do sądu. /odwołanie k 3-5/
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Na mocy art. 477 9 § 1 i 3 k.p.c., odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Powyższe oznacza, że wniesienie odwołania od decyzji organu rentowego z uchybieniem miesięcznego terminu powoduje, iż ubezpieczony zostaje pozbawiony prawa do merytorycznego rozpoznania zarzutów co do istoty sprawy, podniesionych w odwołaniu.
W świetle okoliczności sprawy uznać należy, że wnioskodawca sporną decyzję otrzymał w kwietniu 2017 roku, a zatem termin do wniesienia od niej odwołania upłynął najpóźniej z dniem 30 maja 2017 roku. Wynika stąd, że odwołanie złożone w dniu 25 czerwca 2018 roku zostało wniesione po ustawowym miesięcznym terminie. Wnioskodawca składając odwołanie nie wykazał żadnych okoliczności usprawiedliwiających przekroczenie tego terminu, nie odniósł się też w żaden sposób do twierdzenia strony przeciwnej zawartego w odpowiedzi na odwołanie, że odwołanie to jest spóźnione.
Fakt złożenia przez ubezpieczonego w dniu 12 kwietnia 2017 roku do organu rentowego pisma z wnioskiem o weryfikację decyzji emerytalnej i przyznanie spornego świadczenia od 19 lipca 2015 roku do 31 sierpnia 2016 roku /pismo 248 akt ZUS/ nie usprawiedliwia przekroczenia terminu do wniesienia odwołania i w żaden sposób nie może być potraktowane jako odwołanie do sądu.0 Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 477 9 § 3 k.p.c. odrzucił odwołanie.