Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 53/18 AI generated

IV U 53/18 · Sąd powszechny

Case Number IV U 53/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżoną decyzją z dnia 13.11.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że M. Z. podlega obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym: emerytalnym, rentowym i wypadkowym w okresie od dnia 05.02.2015r. do dnia 14.03.2017r. z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – (...) sp.z o.o. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym wynika z faktu prowadzenia w spornych okresach działalności gospodarczej potwierdzonej wpisem do ewidencji działalności gospodarczej.

Legislator headnote

AI generated

IV U 53/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje. Odwołanie jest częściowo uzasadnione. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt. 5 i art. 13 pkt. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ((Dz.U. z 2016r. poz. 963 ze zm.) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu podlegają osoby prowadzące pozarolniczą działalność - od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. Bezspornym jest w sprawie, że w dniu 13 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Siedlcach V Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość (...) Sp. z o.o. i ustanowił syndyka masy upadłości.

Keywords

AI generated
suspension of insurance benefits duration of insurance entitlement duration of disability pension complete contribution period ongoing social benefits unemployment insurance benefit

Cited Case Law

AI generated
II UK 121/12
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2012 r.
AI generated
III USKP 38/25
Zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzją z 16 lipca 2021 r.
III UZ 5/21
Sąd Apelacyjny w (...), wyrokiem z dnia 24 września 2020 r., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w L.
VII U 1071/19
V. w dniu 1 kwietnia 2019 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. z dnia 12 marca 2019 r., nr: (...). Odwołujący zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 58 pkt 5 k.s.h. poprzez zastosowanie wadliwej wykładni przepisów prawa. W ocenie ubezpieczonego błędnie przyjęto, że nadal jest on wspólnikiem spółki jawnej, podczas gdy wypowiedział umowę spółki jawnej. Podkreślił również, że sam ewentualny wpis do rejestru przedsiębiorców ma charakter deklaratoryjny. Na tej podstawie wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie od organu rentowego na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.
VII U 1046/20
Z. w dniu 21 lipca 2020 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. z dnia 16 czerwca 2020r. nr (...) i wniósł o jej zmianę poprzez ustalenie prawidłowej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia przez niego pozarolniczej działalności jako wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. z uwzględnieniem faktu nieprowadzenia od dnia 25 maja 2018 r. działalności przez spółkę (...) Sp. z o.o. w W. w upadłości, której odwołujący się jest jedynym wspólnikiem. Odwołujący powołując się na brzmienie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wskazał, iż nie budzi wątpliwości, że jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spełnia warunki do objęcia ubezpieczenia społecznymi oraz obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego. Podkreślił przy tym, że w dniu 25 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy ogłosił upadłość spółki (...) Sp. z o.o. w W., której jest jedynym wspólnikiem. Fakt ogłoszenia upadłości likwidacyjnej wiąże się z zakończeniem prowadzenia działalności przez spółkę i jej wspólników, mimo iż nie jest jednoznaczny z ustaniem jej bytu prawnego. Odwołujący się wobec ogłoszenia upadłości spółki pozbawiony został wpływu na jej funkcjonowanie i przychodów związanych z udziałem w spółce. Postanowienie o ogłoszeniu upadłości jest co do zasady wykonalne z dniem jego wydania zgodnie z art. 51 ust. 2 Prawo upadłościowe. Już wówczas, zdaniem odwołującego, dochodzi do zaprzestania wykonywania działalności gospodarczej przez wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, skoro więc odwołujący zaprzestał wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej z chwilą wydania postanowienia o upadłości, to nie powinien z tego tytułu podlegać ubezpieczeniu zdrowotnemu (odwołanie, k. 3-6 a.s.).
IV U 41/16
Powód R. B. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...)roku odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 22 do 24 października 2015 roku oraz z dnia (...)roku odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 22 do 30 października 2015 roku. W uzasadnieniu podniósł, ze stan jego zdrowia nie pozwala mu na podjęcie zatrudnienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 53/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. w S. odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 13 listopada 2017 r. Nr (...) w sprawie M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym I. zmienia częściowo zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iż M. Z. nie podlegał jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 18 grudnia 2016 roku; II. oddala odwołanie w pozostałej części; III. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi. Sygn. akt IV U 53/18

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 13.11.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że M. Z. podlega obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym: emerytalnym, rentowym i wypadkowym w okresie od dnia 05.02.2015r. do dnia 14.03.2017r. z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – (...) sp.z o.o. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym wynika z faktu prowadzenia w spornych okresach działalności gospodarczej potwierdzonej wpisem do ewidencji działalności gospodarczej.

Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony M. Z. wnosząc zmianę zaskarżonej decyzji i ustalenie, że w spornym okresie nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że działalność gospodarczą prowadził do 13 maja 2015r., kiedy została ogłoszona upadłość spółki, a wnioskodawca uzyskał prawo do zasiłku dla bezrobotnych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że powstanie obowiązku ubezpieczeń społecznych wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. następuje od momentu uzyskania statusu wspólnika, a ustanie tytułu jest tożsame z utratą tego statusu.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje. Odwołanie jest częściowo uzasadnione. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt. 5 i art. 13 pkt. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ((Dz.U. z 2016r. poz. 963 ze zm.) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu podlegają osoby prowadzące pozarolniczą działalność - od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. Bezspornym jest w sprawie, że w dniu 13 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Siedlcach V Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość (...) Sp. z o.o. i ustanowił syndyka masy upadłości.

Nie oznacza to jednak utraty przez M. Z. członkostwa w Spółce. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn.. akt II UK 121/12 obowiązek ubezpieczenia społecznego wynika wyłącznie z członkostwa w spółce prawa handlowego. Do ustalenia braku obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym konieczne jest ustalenie faktycznego ustania członkostwa M. Z. w spółce (...). Z akt VGU 8/15 Sądu Rejonowego w Siedlcach V Wydziału Gospodarczego wynika, że w dniu 13 maja 2015r. została ogłoszona upadłość obejmująca likwidację majątku dłużnika Zakładu Usług (...) Spółki z o.o..

Wyznaczony został syndyk masy upadłości. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r. w sprawie VGUp 2/15 Sąd Rejonowy w Siedlcach V Wydział Gospodarczy stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 17 grudnia 2016r. W ocenie Sądu Okręgowego w dniu następnym po tej dacie wnioskodawca utracił status członka jednoosobowej spółki z ograniczaną odpowiedzialnością (...). Od tego dnia ustał też obowiązek podlegania przez wnioskodawcę ubezpieczeniom społecznym. Zakończenie postępowania upadłościowego powoduje rozwiązanie spółki i wykreślenie jej z rejestru (art. 477 par.1 ustawy z dnia 23.02.2003r.

Prawo upadłościowe). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art. 477 14 par. 1 i 2 kpc orzekł jak w wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc.