IV K 611/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV K 611/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Słowiok Janus Protokolant: Agnieszka Nalazek, Aleksy Beśka bez udziału prokuratora zawiadomionego prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 roku, 14 sierpnia 2018 roku, 3 października 2018 roku sprawy S. M., syna M. i M. z domu W., urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 9.01.2016r. na terenie (...) udzielił pomocnictwa w przekroczeniu granicy Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom podstępem ob.

Syrii S. A., w taki sposób, że w dniu poprzedzającym wylot cudzoziemca do B. dokonał dla niego rezerwacji i zakupu biletu lotniczego na fikcyjne dane, tym samym ułatwił mu przekroczenie granicy Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom, podstępem ww. ob. Syrii w dniu 11.01.2016r., tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. II. w dniach 14.03.2016r.-15.03.2016r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym I. A. na terenie (...) udzielił pełnomocnictwa w przekroczeniu granicy Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom podstępem ob.

Syrii M. A. A. H. w taki sposób, że w dniu poprzedzającym wylot cudzoziemca do L. dokonał dla niego rezerwacji biletu, a następnie w dniu 15.03.2016r. wymienionego cudzoziemca przeprowadził przez teren (...) im. F. C. w W. doprowadzając go do punktu skanowania kart pokładowych znajdujących się przed kontrolą bezpieczeństwa, tym samym ułatwił przedostanie się ze strefy ogólnodostępnej lotniska do strefy zastrzeżonej, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. orzeka:

1. oskarżonego S. M. w ramach zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 09 stycznia 2016 roku do dnia 11 stycznia 2016r. w W., działając w zamiarze aby obywatel Syrii S. A. przekroczył granicę Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom, przy użyciu podstępu, ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że w dniu 9 stycznia 2016 roku dokonał dla w/w cudzoziemca rezerwacji i zakupu biletu lotniczego na fikcyjne dane, a dnia 11 stycznia 2016 roku zawiózł w/w cudzoziemca na L.-O. w W. i tak opisany czyn kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. skazuje go a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. w zw. z art. 37 a kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych po 40 ( czterdzieści ) złotych stawka dzienna;

2. oskarżonego S. M. w ramach zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 14 marca 2016 roku do 15 marca 2016 roku w W., działając w zamiarze aby obywatel Syrii M. A. A. H. przekroczył granicę Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom, przy użyciu podstępu ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że w dniu 14 marca 2016 r. dokonał dla w/w cudzoziemca rezerwacji i zakupu biletu lotniczego na fikcyjne dane, a następnie w dniu 15 marca 2016 roku zawiózł w/w cudzoziemca na L.-O. w W. oraz odprowadził go do punktu skanowania kart pokładowych znajdujących się przed kontrolą bezpieczeństwa i tak opisany czyn kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. w zw. z art. 37 a kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 ( sto ) stawek dziennych po 40 ( czterdzieści ) złotych stawka dzienna;

3. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k. wymierza oskarżonemu S. M. karę łączną grzywny w wymiarze 150 ( sto pięćdziesiąt ) stawek dziennych po 40 ( czterdzieści ) złotych stawka dzienna;

4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt ) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 600 (sześćset ) złotych tytułem opłaty. SSR Sylwia Słowiok Janus