II S 22/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Skarga wniesiona przez R. L. dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej, toczącego się pod sygnaturami akt:
Legislator headnote
AI generatedart. 430 § 1 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k; II S 22/12 · Sąd powszechny: XII K 930/03, XII K 639/06, XII K 643/09 oraz Sądem Okręgowym we Wrocławiu, toczącego się pod sygnaturami akt: IV Ka 1237/05, IV Ka 315/09 i IV Ka 653/10 i zakończonego prawomocnym wyrokiem wydanym w dniu 10 lipca 2012 r. Tymczasem skarga na przewlekłość tego postępowania została przez R. L. złożona w dniu 2 listopada 2012 r., a więc już po prawomocnym jego zakończeniu. Mając to na uwadze skargę powyższą należało pozostawić bez rozpoznania, jako wniesioną po terminie (art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II S 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr.) SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie R. L. skargi wniesionej w dniu 2 listopada 2012 r. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym prowadzonym przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej w sprawach o sygn. akt XII K 930/03, XII K 639/06, XII K 643/09 oraz Sądem Okręgowym we Wrocławiu w sprawach o sygn. akt IV Ka 1237/05, IV Ka 315/09, IV Ka 653/10 bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a skargę R. L. pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Skarga wniesiona przez R. L. dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej, toczącego się pod sygnaturami akt:
XII K 930/03, XII K 639/06, XII K 643/09 oraz Sądem Okręgowym we Wrocławiu, toczącego się pod sygnaturami akt: IV Ka 1237/05, IV Ka 315/09 i IV Ka 653/10 i zakończonego prawomocnym wyrokiem wydanym w dniu 10 lipca 2012 r. Tymczasem skarga na przewlekłość tego postępowania została przez R. L. złożona w dniu 2 listopada 2012 r., a więc już po prawomocnym jego zakończeniu. Mając to na uwadze skargę powyższą należało pozostawić bez rozpoznania, jako wniesioną po terminie (art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.).