Legislator Case Law & Legislation
V U 758/18 AI generated

V U 758/18 · Sąd powszechny

Case Number V U 758/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Decyzją z dnia 26.07.2018 r. (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił odwołującemu E. K. przeliczenia emerytury po myśli art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Odwołujący wniósł o zmianę powyższej decyzji i przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. Odwołujący jest rocznik 1947. W maju 2008 r. odwołujący wniósł o przyznanie emerytury. Decyzją z dnia 26.06.2008 r. odwołującemu przyznano emeryturę w wieku 60 lat i po przepracowaniu 35 lat.

Legislator headnote

AI generated

V U 758/18 · Sąd powszechny: Decyzją z dnia 26.07.2018 r. (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił odwołującemu E. K. przeliczenia emerytury po myśli art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Odwołujący wniósł o zmianę powyższej decyzji i przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. Odwołujący jest rocznik 1947. W maju 2008 r. odwołujący wniósł o przyznanie emerytury. Decyzją z dnia 26.06.2008 r. odwołującemu przyznano emeryturę w wieku 60 lat i po przepracowaniu 35 lat.

Keywords

AI generated
priority of rehabilitation over pension graduated pension withdrawal of social benefits retirement credit suspension of benefit entitlement pension rights equalization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V U 758/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. w Kaliszu odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 26 lipca 2018 r. Nr (...) w sprawie E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę 1. Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 26 lipca 2018 r. znak (...) w ten sposób, że ustala, iż odwołujący E. K. ma prawo do obliczenia emerytury w myśl art. 26 w związku z art. 55 i art. 55a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, 2. Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. na rzecz E. K. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 26.07.2018 r. (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił odwołującemu E. K. przeliczenia emerytury po myśli art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Odwołujący wniósł o zmianę powyższej decyzji i przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. Odwołujący jest rocznik 1947. W maju 2008 r. odwołujący wniósł o przyznanie emerytury. Decyzją z dnia 26.06.2008 r. odwołującemu przyznano emeryturę w wieku 60 lat i po przepracowaniu 35 lat.

Świadczenie obliczono według art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 45,20 %, kwoty bazowej 2275,37 zł i stażu pracy wynoszącego 36 lat i 6 miesięcy. Świadczenie zostało zawieszone wobec kontynuowania zatrudnienia do dnia 30.06.2008 r. Od dnia 01.07.2008 r. podjęto wypłatę świadczenia odwołującego. Decyzją z dnia 30.09.2008 r. odwołującemu przeliczono świadczenie od dnia 01.07.2008r. wobec ustalenia wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru – 70,51 %.Od dnia 01.09.2008 r. do dnia 31.08.2012 r. i także nadal odwołujący pozostawał w ubezpieczeniu społecznym.

Doliczano mu do świadczenia dalszy staż pracy. W dniu (...) odwołujący ukończył 65 lat. We wrześniu 2012 r. odwołujący wniósł o przeliczenie emerytury po emeryturze. Decyzją z dnia 04.10.2012 r. odwołującemu przyznano emeryturę w wieku powszechnym od dnia 01.09.2012 r. Obliczono ją od nowej kwoty bazowej co do całego świadczenia. Następnie odwołujący kontynuował zatrudnienie o 01.09.2012 r. do grudnia 2017 r. i nadal W czerwcu 2017 r. odwołujący wniósł o emeryturę obliczoną w myśl art. 26 ustawy o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Decyzją z dnia 26.07.2018 r. odwołującemu odmówiono obliczenia emerytury w myśl art. 55 oraz 55a i 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Emerytura kapitałowa przewidziana jest w art. 24 i 26 cytowanej ustawy, które to przepisy znajdują się w Dziale II rozdział 1 cyt. ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270) – emerytura dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31.12.1948 r. Z zasady przepisy te nie dotyczą osób urodzonych przed 31.12.1948 r. Przepisy te nie dotyczą odwołującego, który jest rocznik 1947.

Jako wyjątek od tej zasady przewidziano regulację zawartą w art. 55 i 55a ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Regulacja ta mieści się w Dziale II rozdział 4 – ustalanie wysokości emerytur, o których mowa w art. 27-50 e. W myśl art. 55 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270) ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenie po osiągnięciu wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31.12.2008 r., może być obliczona emerytura na podstawie art. 26 cyt. ustawy.

Dla skorzystania z możliwości przewidzianej w tym przepisie konieczne jest spełnienie łącznie kilku warunków. Przepis dotyczy ubezpieczonego spełniającego warunki do uzyskania emerytury na podstawie art.

27. Emerytura w myśl art. 27 to emerytura w wieku podstawowym, a więc dla odwołującego emerytura po osiągnięciu 65 lat. Odwołujący wiek 65 lat osiągnął w dniu (...). Drugim warunkiem zastosowania tego przepisu jest złożenie wniosku o emeryturę po 31.12.2008 r. Z wnioskiem o emeryturę w wieku podstawowym odwołujący wystąpił w 2012 r. Kolejnym warunkiem jest kontynuowanie ubezpieczenie w dacie osiągnięciu wieku emerytalnego podstawowego. Odwołujący kontynuował ubezpieczenie w dacie osiągnięcia podstawowego wieku emerytalnego, gdyż wykonywał zatrudnienie od dnia 01.09.2008 r. do 31.12.2017 r. i nadal. Odwołujący spełnia więc warunki do obliczenia mu emerytury zgodnie z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Znajduje więc do niego zastosowania art. 55 i 55a ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wobec powyższego odwołanie jako zasadne podlegało uwzględnieniu w myśl art. 477 14 §2 kpc. SSO Marzena Głuchowska