II K 72/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Elżbiety Lubienieckiej po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy A. G. /G./ -syna J. i H. z domu K. ur. (...) w Ł. Oskarżonego o to, że: W dniu 27 października 2017r. w nieustalonym miejscu wykorzystując sieć Internet, działając w spójnie i w porozumieniu z inna osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru sprzedaży oferowanego produktu doprowadził T.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 73 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 72/18 · Sąd powszechny: tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że wskazuje iż czynu dopuścił się w dniu 27 października 2016 roku, stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 k.k. orzeka karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 72/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Elżbiety Lubienieckiej po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy A. G. /G./ -syna J. i H. z domu K. ur. (...) w Ł. Oskarżonego o to, że: W dniu 27 października 2017r. w nieustalonym miejscu wykorzystując sieć Internet, działając w spójnie i w porozumieniu z inna osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru sprzedaży oferowanego produktu doprowadził T.
R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 84.738.00zl w ten sposób, że na portalu internetowym (...).pl podszywając się pod dane osoby G. S. (...)-(...) Ż. ul.(...) używając adresu poczty elektronicznej g.szparaga(awp.pl i nr lel.572-825-651 wystawił ofertę sprzedaży - nr ogłoszenia (...) samochodu m-ki A. (...) 190KM rocznik 2015 o nr VIN: (...) za kwotę 84.738.00zł wskazując nr rachunku bankowego (...) Bank S.A., na które pokrzywdzony dokonał wpłaty wcześniej ustalonej kwoty, nie posiadając oferowanego towaru oraz nie mając zamiaru wywiązać się z zawartej umowy kupna - sprzedaży, czym działał na szkodę T.
R. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że wskazuje iż czynu dopuścił się w dniu 27 października 2016 roku, stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 k.k. orzeka karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.
II. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. III. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz T. R. kwoty 84.738,00 /osiemdziesiąt cztery tysiące siedemset trzydzieści osiem/ złotych. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu którymi obciąża Skarb Państwa.