Legislator Case Law & Legislation
IX Ka 1677/18 AI generated

IX Ka 1677/18 · Sąd powszechny

Case Number IX Ka 1677/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

zmienia w całości wyrok w jego punkcie pierwszym i uniewinnia oskarżonego D. Ś. od dokonania zarzucanego mu przestępstwa z art. 233 § 1a kk a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa; uchyla zawarte w punktach: III (trzecim), IV(czwartym), V(piątym) i VI (szóstym) orzeczenia o wymierzeniu kary łącznej pozbawienia wolności, warunkowym zawieszeniu jej wykonania i nałożeniu obowiązku informowania o przebiegu okresu próby oraz o zasądzeniu kosztów sądowych;

Legislator headnote

AI generated

IX Ka 1677/18 · Sąd powszechny: Ś. od dokonania zarzucanego mu przestępstwa z art. 233 § 1a kk a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa; uchyla zawarte w punktach: III (trzecim), IV(czwartym), V(piątym) i VI (szóstym) orzeczenia o wymierzeniu kary łącznej pozbawienia wolności, warunkowym zawieszeniu jej wykonania i nałożeniu obowiązku informowania o przebiegu okresu próby oraz o zasądzeniu kosztów sądowych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 1677/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Sędkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.- Zachód w K. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 roku sprawy D. Ś. ur. (...) w K., syna Z. i Z. oskarżonego o przestępstwa z art. 233§1a kk, art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 lipca 2018 roku sygn. akt IX K 434/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. zmienia w całości wyrok w jego punkcie pierwszym i uniewinnia oskarżonego D. Ś. od dokonania zarzucanego mu przestępstwa z art. 233 § 1a kk a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa;

2. uchyla zawarte w punktach: III (trzecim), IV(czwartym), V(piątym) i VI (szóstym) orzeczenia o wymierzeniu kary łącznej pozbawienia wolności, warunkowym zawieszeniu jej wykonania i nałożeniu obowiązku informowania o przebiegu okresu próby oraz o zasądzeniu kosztów sądowych;

3. na podstawie przepisów art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej za przestępstwo z art. 286 § 1 kk (pkt II wyroku) kary 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, ustalając okres próby na 2(dwa) lata;

4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk nakłada na oskarżonego D. Ś. obowiązek informowania na piśmie kuratora sądowego o przebiegu okresu próby – co dwa miesiące; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za obie instancje sądowe w łącznej kwocie 310(trzysta dziesięć) złotych w tym 220(dwieście dwadzieścia) złotych opłaty od kar orzeczonych. SSO Bogusław Sędkowski