III RC 326/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Tokarek po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa S. J. przeciwko M. J. o podwyższenie alimentów i z powództwa wzajemnego M. J. przeciwko S. J. o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego – powoda wzajemnego wobec powódki – pozwanej wzajemnej S. J., ustalony przed Sądem Rejonowym w Kaliszu w sprawie IIIRC 593/09 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jej rzecz podwyższa do kwoty po 500zł m-cznie ( pięćset ), poczynając od 25 lipca 2018r., płatnej z góry do dnia 10-tego każdego m-ca do rąk powódki, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.Oddala w pozostałym zakresie powództwo główne oraz powództwo wzajemne. 3.Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 4.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 304zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 5.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 6.Kosztami zastępstwa procesowego w sprawie obciąża pozwanego – powoda wzajemnego.
Legislator headnote
AI generatedIII RC 326/18 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Tokarek po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa S. J. przeciwko M. J. o podwyższenie alimentów i z powództwa wzajemnego M. J. przeciwko S. J. o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego – powoda wzajemnego wobec powódki – pozwanej wzajemnej S. J., ustalony przed Sądem Rejonowym w Kaliszu w sprawie IIIRC 593/09 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jej rzecz podwyższa do kwoty po 500zł m-cznie ( pięćset ), poczynając od 25 lipca 2018r., płatnej z góry do dnia 10-tego każdego m-ca do rąk powódki, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.Oddala w pozostałym zakresie powództwo główne oraz powództwo wzajemne. 3.Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 4.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 304zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 5.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 6.Kosztami zastępstwa procesowego w sprawie obciąża pozwanego – powoda wzajemnego.
Full text
Sygn. akt IIIRC 326/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Tokarek po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa S. J. przeciwko M. J. o podwyższenie alimentów i z powództwa wzajemnego M. J. przeciwko S. J. o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego – powoda wzajemnego wobec powódki – pozwanej wzajemnej S. J., ustalony przed Sądem Rejonowym w Kaliszu w sprawie IIIRC 593/09 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jej rzecz podwyższa do kwoty po 500zł m-cznie ( pięćset ), poczynając od 25 lipca 2018r., płatnej z góry do dnia 10-tego każdego m-ca do rąk powódki, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.Oddala w pozostałym zakresie powództwo główne oraz powództwo wzajemne. 3.Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 4.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 304zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 5.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 6.Kosztami zastępstwa procesowego w sprawie obciąża pozwanego – powoda wzajemnego.