Legislator Case Law & Legislation
III S 161/18 AI generated

III S 161/18 · Sąd powszechny

Case Number III S 161/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skarżący J. J. wniósł w dniu 12 06 2018r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z jego powództwa o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu - Zdroju pod sygnaturą akt I C 976/16, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Udział w sprawie zgłosił Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego Jastrzębiu - Zdroju, który wnosił o oddalenie skargi. Podnosił między innymi, że wszystkie czynności w sprawie były podejmowane bez zbędnej zwłoki.

Legislator headnote

AI generated

art.370 k.p.c; III S 161/18 · Sąd powszechny: W niniejszej sprawie skarga została złożona przez skarżącego w Areszcie Śledczym w G. w dniu 12 06 2018r., tj. przed upływem wskazanego powyżej terminu (przed upływem 12 miesięcy od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności poprzedniej skargi z dnia 17 05 2018r.). Z tej przyczyny została ona wniesiona z niedochowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia, jest zatem niedopuszczalna w rozumieniu art.370 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy, co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej odrzucenia.

Keywords

AI generated
late payment of fees prior administrative complaint untimely request for extension debt enforcement claim objection to debt enforcement payment of advance costs

Cited Legislation

AI generated
art.370 k.p.c
Z tej przyczyny została ona wniesiona z niedochowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia, jest zatem niedopuszczalna w rozumieniu art.370 k.p.c.
AI generated
II S 279/16
Skarżący T. W. wniósł o stwierdzenie, że w toczącym się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie postępowaniu o zapłatę w sprawie do sygn. I C 1886/14/S doszło do przewlekłości postępowania na skutek bezczynności Sądu, przyznanie od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie sumy pieniężnej w wysokości 20.000,00 zł, zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego, według norm przepisanych.
II S 23/15
W dniu 17 marca 2015r. (data wpływu do Sądu Okręgowego) M. G. wniósł skargę z żądaniem stwierdzenie, że w postępowaniu toczącym się z jego udziałem w Sądzie Rejonowym w (...)w sprawie I C 67/15 (uprzednio IC 116/13) z powództwa V. S. o zapłatę z tytułu zachowku, nastąpiła przewlekłość postępowania, a w związku z tym domagał się przyznania od Skarbu Państwa kwoty 12 000 zł.
III S 26/20
Skarżący A. B. wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej przez Sąd Rejonowy w Gliwicach pod sygnaturą IC 823/19, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł, zobowiązania Sadu rozpoznającego sprawę do nadania biegu sprawie i wyznaczenia rozprawy w celu odebrania zapewnienia spadkowego oraz zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa zwrotu kosztów postępowania. Uzasadniając skargę twierdził, że od czasu złożenia przez niego w dniu 10 10 2018r wniosku Sąd Rejonowy nie podjął skutecznie żadnych czynności mających na celu rozpoznanie sprawy. Udział w sprawie zgłosił Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w G. , który wnosił o oddalenie skargi. Podnosił, iż czynności w sprawie były podejmowane bez nieuzasadnionej zwłoki.
III S 8/21
Skarżący M. M. wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z jego powództwa przeciwko R. O. (O.) o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygnaturą akt I C 1890/19, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 5 000zł. Uzasadniając skargę twierdził, że „ w okresie od dnia doręczenia mu postanowienia o zwrocie wniosku o zwolnienie z opłaty od pozwu tj. 4 02 2020r. d dnia wyekspediowania wobec niego wezwania doniszczenia opłaty od pozwu tj. 8 10 2020r. w sprawie doszło do nieuzasadnionej i trwającej 8 miesięcy przewlekłości”.
III S 80/23
żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania mu od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zabrzu kwoty nie mniej niż 6.000 zł oraz zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 17 06 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 161/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SO Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu - Zdroju pod sygn. akt I C 976/16 postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III S 161/18

UZASADNIENIE

Skarżący J. J. wniósł w dniu 12 06 2018r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z jego powództwa o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu - Zdroju pod sygnaturą akt I C 976/16, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Udział w sprawie zgłosił Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego Jastrzębiu - Zdroju, który wnosił o oddalenie skargi. Podnosił między innymi, że wszystkie czynności w sprawie były podejmowane bez zbędnej zwłoki.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarżący w postępowaniu sądowym może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności jego wcześniejszej skargi. Przed wniesieniem przez skarżącego niniejszej skargi Sąd Okręgowy w G. w postanowieniu z dnia 14 08 2018r. oddalił wcześniejszą skargę skarżącego z dnia 17 05 2018r., dotyczącą naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w tej samej sprawie, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowej w Jastrzębiu - Zdroju pod sygnaturą akt I C 976/16.

W niniejszej sprawie skarga została złożona przez skarżącego w Areszcie Śledczym w G. w dniu 12 06 2018r., tj. przed upływem wskazanego powyżej terminu (przed upływem 12 miesięcy od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności poprzedniej skargi z dnia 17 05 2018r.). Z tej przyczyny została ona wniesiona z niedochowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia, jest zatem niedopuszczalna w rozumieniu art.370 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy, co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej odrzucenia.

Reasumując z podanych względów na mocy regulacji art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) K. B.). 2. (...) 3. (...) (...) (...) G.. 4. (...).

5. K.. (...) G. (...). (...)