Legislator Case Law & Legislation
II W 215/18 AI generated

II W 215/18 · Sąd powszechny

Case Number II W 215/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 215/18 (...) 354/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 listopada i 18 grudnia 2018 r. sprawy: M. S. s. W. i J. z domu P. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 18 kwietnia 2018 roku około godziny 15:35 w miejscowości S., powiat P., kierując samochodem ciężarowym marki M. o numerze rejestracyjnym (...) nie zabezpieczył w należyty sposób przewożonego ładunku sypkiego w wyniku czego spadające ze skrzyni ładunkowej kamienie i piasek, uderzyły w szybę czołową jadącego za nim pojazdu marki T. o numerze rejestracyjnym (...), powodując jej uszkodzenie tj. o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 61 ust 5 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym o r z e k a: I. Obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym ustaleniem , że dopuścił się go około godziny 15.20 i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 61 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 kw skazuje go na karę nagany. II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw , § 2 oraz § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. nr 2467) zasądza od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie.

Legislator headnote

AI generated

II W 215/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 215/18 (...) 354/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 listopada i 18 grudnia 2018 r. sprawy: M. S. s. W. i J. z domu P. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 18 kwietnia 2018 roku około godziny 15:35 w miejscowości S., powiat P., kierując samochodem ciężarowym marki M. o numerze rejestracyjnym (...) nie zabezpieczył w należyty sposób przewożonego ładunku sypkiego w wyniku czego spadające ze skrzyni ładunkowej kamienie i piasek, uderzyły w szybę czołową jadącego za nim pojazdu marki T. o numerze rejestracyjnym (...), powodując jej uszkodzenie tj. o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 61 ust 5 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym o r z e k a: I. Obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym ustaleniem , że dopuścił się go około godziny 15.20 i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 61 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 kw skazuje go na karę nagany. II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw , § 2 oraz § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. nr 2467) zasądza od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text