Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 966/16 AI generated

III K 966/16 · Sąd powszechny

Case Number III K 966/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Iwona Hulko Protokolant: (...) Przy udziale Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6.07.2017 roku, 23.08.2017 roku, 5.10.2017 roku, 25.05.2018r., 10.08.2018 roku sprawy M. Ż. syna S. i J. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 maja 2016 r. w W., będąc prezesem zarządu w firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przywłaszczył powierzone mu na podstawie umowy leasingu nr (...) z dnia 22 kwietnia 2015 r. mienie w postaci: samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 80 000 złotych, w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy leasingowej, skutkującym obowiązkiem zwrotu pojazdu nie zwrócił go, ani nie dokonał spłaty całkowitego zadłużenia, czym działał na szkodę Banku (...) z siedzibą w W. , tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego M.

Legislator headnote

AI generated

art. 284 § 2 k.k; III K 966/16 · Sąd powszechny: Ż. syna S. i J. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 maja 2016 r. w W., będąc prezesem zarządu w firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przywłaszczył powierzone mu na podstawie umowy leasingu nr (...) z dnia 22 kwietnia 2015 r. mienie w postaci: samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 80 000 złotych, w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy leasingowej, skutkującym obowiązkiem zwrotu pojazdu nie zwrócił go, ani nie dokonał spłaty całkowitego zadłużenia, czym działał na szkodę Banku (...) z siedzibą w W. , tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego M.

Keywords

AI generated
art. 284 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 284 § 2 k.k
o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 966/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Iwona Hulko Protokolant: (...) Przy udziale Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6.07.2017 roku, 23.08.2017 roku, 5.10.2017 roku, 25.05.2018r., 10.08.2018 roku sprawy M. Ż. syna S. i J. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 maja 2016 r. w W., będąc prezesem zarządu w firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przywłaszczył powierzone mu na podstawie umowy leasingu nr (...) z dnia 22 kwietnia 2015 r. mienie w postaci: samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 80 000 złotych, w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy leasingowej, skutkującym obowiązkiem zwrotu pojazdu nie zwrócił go, ani nie dokonał spłaty całkowitego zadłużenia, czym działał na szkodę Banku (...) z siedzibą w W. , tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego M.

Ż. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.