IV Ka 776/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 roku sprawy T. W., syna W. i M. z domu G., urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 119§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 sierpnia 2018 roku sygn. akt VII W 629/17 na podstawie art.437§1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art. 119 kpw, art. 13 ust. 2 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 776/18 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżycielki posiłkowej E. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 776/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 roku sprawy T. W., syna W. i M. z domu G., urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 119§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 sierpnia 2018 roku sygn. akt VII W 629/17 na podstawie art.437§1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art. 119 kpw, art. 13 ust. 2 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej E. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.