II K 134/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt. II K 134/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018r. Sąd Rejonowy w Brzozowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Sylwia Szajna Protokolant Beata Pobidyńska w obecności Prokuratora ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 października i 5 grudnia 2017r. oraz 12 lutego, 8 maja i 10 lipca 2018r. sprawy karnej z oskarżenia prywatnego J. A. przeciwko oskarżonemu K. O. synowi W. i J. zd. S., ur. (...) w K., zam. N. 257, nie karanemu PESEL (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 2 czerwca 2017r. w N. w godzinach popołudniowych na posesji J. A. znieważył ją słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe tj. o przestępstwo z art. 216§1 kk I. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk w zw. z art. 67§1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec K. O. o czyn z art. 216§1 kk na okres próby 1 (jednego) roku. II. Na podstawie art. 67§3 kk zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. A. kwotę 300 zł. (trzystu złotych) tytułem nawiązki. III. Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk i art. 629 kpk zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. A. kwotę 300 zł. (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Na podstawie art. 628 pkt 2 kpk i art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) oraz opłatę w kwocie 60 zł. (sześćdziesiąt złotych) V. Na podstawie art. 628 pkt 2 kpk i art. 629 kpk w zw. z §17 ust. 3 pkt 1 i ust. 7, §20 oraz §4 ust 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. z Kancelarii Adwokackiej w B. kwotę 672,00 zł. (sześćset siedemdziesiąt dwa złote 00/100) wraz z należnym podatkiem VAT za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki prywatnej J. A..
Legislator headnote
AI generatedII K 134/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt. II K 134/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018r. Sąd Rejonowy w Brzozowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Sylwia Szajna Protokolant Beata Pobidyńska w obecności Prokuratora ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 października i 5 grudnia 2017r. oraz 12 lutego, 8 maja i 10 lipca 2018r. sprawy karnej z oskarżenia prywatnego J. A. przeciwko oskarżonemu K. O. synowi W. i J. zd. S., ur. (...) w K., zam. N. 257, nie karanemu PESEL (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 2 czerwca 2017r. w N. w godzinach popołudniowych na posesji J. A. znieważył ją słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe tj. o przestępstwo z art. 216§1 kk I. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk w zw. z art. 67§1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec K. O. o czyn z art. 216§1 kk na okres próby 1 (jednego) roku. II. Na podstawie art. 67§3 kk zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. A. kwotę 300 zł. (trzystu złotych) tytułem nawiązki. III. Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk i art. 629 kpk zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. A. kwotę 300 zł. (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Na podstawie art. 628 pkt 2 kpk i art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) oraz opłatę w kwocie 60 zł. (sześćdziesiąt złotych) V. Na podstawie art. 628 pkt 2 kpk i art. 629 kpk w zw. z §17 ust. 3 pkt 1 i ust. 7, §20 oraz §4 ust 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. z Kancelarii Adwokackiej w B. kwotę 672,00 zł. (sześćset siedemdziesiąt dwa złote 00/100) wraz z należnym podatkiem VAT za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki prywatnej J. A..