II AKa 255/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Barbara Krameris (spr) SSA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy Ł. D. oskarżonego z art. 281 kk w związku z art. 64 § 2 kk w związku z art. 57a § 1 kk, art.157 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 57a §1 kk, art. 159 kk w zw. z art. 64 §2 kk, art. 245 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt III K 106/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł.
Legislator headnote
AI generatedart. 64 § 2 k.k; II AKa 255/18 · Sąd powszechny: D.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. P. (...) 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego Ł. D. w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając poniesionymi wydatkami Skarb Państwa. B. K. B. T. E. G.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 255/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Barbara Krameris (spr) SSA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy Ł. D. oskarżonego z art. 281 kk w związku z art. 64 § 2 kk w związku z art. 57a § 1 kk, art.157 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 57a §1 kk, art. 159 kk w zw. z art. 64 §2 kk, art. 245 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt III K 106/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł.
D.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. P. (...) 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego Ł. D. w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając poniesionymi wydatkami Skarb Państwa. B. K. B. T. E. G.