II K 922/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt: II K 922/17 Dnia 24 października 2018 roku

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Magdalena Buczyńska w obecności Prokuratora Moniki Kobryś po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko P. W. (1) urodzonego (...) w N. s. S. i A. z d. M. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 22 sierpnia 2014 roku do dnia 29 maja 2017 roku w L. województwa (...), uporczywie uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec P. W. (2) określonego wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 marca 2002 roku sygn. akt IV C 2474/01 na kwotę 600 zł., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych , narażając uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 209§1 a kk Orzeka;

I.Oskarżonego P. W. (1) uznać winnym popełnienia zarzucanego mu czynu z tym , że z jego opisu wyeliminować słowo „ uporczywie „ i za to na podstawie art.209§1 a k.k. skazać go na karę 1(jednego) roku i 3(trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w wymiarze 20 (dwadzieścia ) godzin w miesiącu; II. Na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art.72§1 pkt 3 kk zobowiązać oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie pokrzywdzonej P. W. (2) ;

III. Na podstawie art. 624§1 kpk zwolnić oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 24.10.2018 roku sygn. akt II K 922/17 Sąd na podstawie art. 424§3k.k. ograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do rozważań o karze wymierzonej oskarżonemu albowiem wyrok zapadł w trybie art. 387§2 k.p.k. w wyniku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze przez oskarżonego. Wyrokiem z dnia 24.10.2018 roku sygn. akt II K 922/17 Sąd uwzględnił wniosek o dobrowolne poddanie się karze przez oskarżonego P. W. (1), który został oskarżony o to, że w okresie od dnia 22 sierpnia 2014 roku do dnia 29 maja 2017 roku w L. województwa (...), uporczywie uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec P. W. (2) określonego wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 marca 2002 roku sygn. akt IV C 2474/01 na kwotę 600 zł., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych , narażając uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 209§1 a kk Oskarżony na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zatem okoliczności popełnienia przestępstwa przypisanego mu w akcie oskarżenia i jego wyjaśniania w świetle poczynionych ustaleń nie budzą wątpliwości, Sąd wyeliminował jedynie z opisu przypisanego mu czynu znamię uporczywości albowiem w obecnym stanie prawnym nie jest to kodeksowe znamię występku z art. 209§1ak.k.

Należy podkreślić, że z uwagi na znaczne zaległości alimentacyjne wynikające z faktu iż oskarżony nie płacił córce przez długi czas, kwoty wierzytelności są przymusowo egzekwowane przez komornika jednak kwoty wyegzekwowane wystarczą jedynie na pokrycie najstarszych zaległości, odsetek i kosztów komorniczych a bieżące należności alimentacyjne nie są regulowane. Oskarżony wniósł o skazanie go na karę 1 roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 godzin w miesiącu oraz na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art.72§1 pkt 3 kk zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie pokrzywdzonej P. W. (2) ;

W wypadku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze zgłoszonego w trybie określonym w art. 387 k.p.k., Sąd przy zastosowaniu dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia wymierzył P. W. (1) karę ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Należy zauważyć, że oskarżony P. W. (1) był już uprzednio karany za przestępstwo z art. 209§1k.k. (k.

92) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, co Sąd uwzględnił wobec niego jako okoliczność obciążającą. Zgodnie z aktualnymi brzmieniem przepisu art. 69§1k.k. nie możliwe ponowne wymierzenie mu kary z warunkowym zawieszeniem wykonania. Biorąc pod uwagę powyżej wymienione okoliczności wymiaru kary Sąd uznał, że kara adekwatną do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynu oraz zdolną spełnić swe cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej będzie kara zaproponowana przez oskarżonego po uzyskania akceptacji Prokuratora oraz nałożenie obowiązku bieżącej alimentacji.

W ocenie Sądu tego rodzaju kara winna spełnić wobec oskarżonego funkcję wychowawczą i powstrzymać go w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 624§1 kpk i mając na uwadze aktualną sytuację majątkową oskarżonego zwolnił go od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. ZARZĄDZENIE - odpis wyroku nakazowego doręczyć stronom z pouczeniem. Wykonano dnia ……………..….. ……………………..…………… sekretarz sądowy