IV Ka 677/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy Marzeny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 roku sprawy A. O., syna K. i G. z domu W., urodzonego (...) w S., obwinionego o wykroczenie z art. 281 pkt. 5 Kodeksu Pracy i inne z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 czerwca 2018 roku sygn. akt II W 2/18 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk, art. 624 § 1 kpk oraz art. 9 i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 677/18 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżyciela posiłkowego B. U. oraz od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego A. O. po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 677/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy Marzeny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 roku sprawy A. O., syna K. i G. z domu W., urodzonego (...) w S., obwinionego o wykroczenie z art. 281 pkt. 5 Kodeksu Pracy i inne z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 czerwca 2018 roku sygn. akt II W 2/18 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk, art. 624 § 1 kpk oraz art. 9 i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zwalnia oskarżyciela posiłkowego B. U. od przypadających na niego zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz od opłaty za drugą instancję;
3. ustala, że wydatki postępowania odwoławczego przypadające na oskarżyciela publicznego Państwową Inspekcję Pracy ponosi Skarb Państwa;
4. zasądza od oskarżyciela posiłkowego B. U. oraz od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego A. O. po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.