Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 723/18 AI generated

IV Ka 723/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 723/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 roku sprawy K. W., syna M. i K. z domu J., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, art. 191§1 kk, art. 13§2 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 138/18 na podstawie art. 437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 i 4 kpk, art. 633 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 723/18 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 460 ( czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 723/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 roku sprawy K. W., syna M. i K. z domu J., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, art. 191§1 kk, art. 13§2 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 138/18 na podstawie art. 437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 i 4 kpk, art. 633 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktu 2 i 3; - w miejsce czynu zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 c wyroku uznaje oskarżonego za winnego tego, że w nocy z 27 na 28 marca 2017 roku w R. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innym sprawcą dokonał pobicia pokrzywdzonego R. H. poprzez przewrócenie go na ziemię, przytrzymywanie i zadawanie mu ciosów rękoma i kopaniu po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń naruszających czynności narządów jego ciała na okres powyżej dni 7, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 158 § 1 kk i za to na podstawie art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności, - na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem oraz wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę łączną 80 ( osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych; - na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej niniejszym wyrokiem kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 30 marca 2017 roku godzina 8.25 do dnia 1 kwietnia 2017 roku godzina 11.55 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 460 ( czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.