Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 440/18 AI generated

IV Ka 440/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 440/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc -Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 roku sprawy B. O., syna I. i B. z S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. art. 279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II K 237/17 oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II K 237/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 440/18 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 440/18 IV Kz 198/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc -Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 roku sprawy B. O., syna I. i B. z S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. art. 279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II K 237/17 oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II K 237/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 619,92 zł ( sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.