Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1334/17 AI generated

II C 1334/17 · Sąd powszechny

Case Number II C 1334/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie (...) o zapłatę i zobowiązanie 1. umarza postępowanie w zakresie roszczenia o wykonanie wyroku przez Wojewodę, nawiązki, rekompensaty pieniężnej za niemożność posługiwania się nowymi danymi, żądania respektowania praw i niedyskryminowania;

Legislator headnote

AI generated

II C 1334/17 · Sąd powszechny: R. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie (...) o zapłatę i zobowiązanie 1. umarza postępowanie w zakresie roszczenia o wykonanie wyroku przez Wojewodę, nawiązki, rekompensaty pieniężnej za niemożność posługiwania się nowymi danymi, żądania respektowania praw i niedyskryminowania;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1334/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie (...) o zapłatę i zobowiązanie 1. umarza postępowanie w zakresie roszczenia o wykonanie wyroku przez Wojewodę, nawiązki, rekompensaty pieniężnej za niemożność posługiwania się nowymi danymi, żądania respektowania praw i niedyskryminowania;

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. nie obciąża powódki kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego pozwanego.