Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI ACa 1672/16 AI generated

VI ACa 1672/16 · Sąd powszechny

Case Number VI ACa 1672/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c. przez sąd drugiej instancji uzasadnione jest w sytuacji, należy przyjąć w sprawie częściowo odmienną ocenę prawną od przyjętej w toku instancji, a przede wszystkim co do części sporu sąd miałby orzekać po raz pierwszy, z pominięciem drugiej instancji, a więc z pozostawieniem stronom możliwości odwoławczych.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 § 4 k.p.c; VI ACa 1672/16 · Sąd powszechny: Zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c. przez sąd drugiej instancji uzasadnione jest w sytuacji, należy przyjąć w sprawie częściowo odmienną ocenę prawną od przyjętej w toku instancji, a przede wszystkim co do części sporu sąd miałby orzekać po raz pierwszy, z pominięciem drugiej instancji, a więc z pozostawieniem stronom możliwości odwoławczych.

Keywords

AI generated
art. 386 § 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 386 § 4 k.p.c
Zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c. przez sąd drugiej instancji uzasadnione jest w sytuacji, należy przyjąć w sprawie częściowo odmienną ocenę prawną od przyjętej w toku instancji, a przede wszystkim co do części sporu sąd miałby orzekać po raz pierwszy, z pominięciem drugiej instancji, a więc z pozostawieniem stronom możliwości odwoławczych.