VII Ka 883/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy zauważa, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. nie stanowi, że opis czynu musi być wiernym powieleniem słów ustawy. Opis przestępstwa może zawierać wyrażenia znaczeniowo równorzędne wobec wyrażeń ustawowych, gdyż polski proces karny nie jest procesem formułkowym .Opis czynu przypisanego musi być tak sformułowany aby jego treść adekwatnie wypełniała znaczenie znamion przestępstwa. Zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem w wielu wypadkach jest wręcz nieodzowne, gdyż słowa ustawy ujmują znamiona w formule ogólnej, czy też syntetycznej, a opis czynu, który powinien być w , w myśl art. 413 § 1 pkt. 1 kpk . dokładny,musi konkretyzować i uściślać , w czym wyrażało się wypełnienie przez oskarżonego znamion przestępstwa.
Legislator headnote
AI generatedart. 413 § 2 pkt 1 k.p.k; VII Ka 883/18 · Sąd powszechny: 413 § 2 pkt 1 k.p.k. nie stanowi, że opis czynu musi być wiernym powieleniem słów ustawy. Opis przestępstwa może zawierać wyrażenia znaczeniowo równorzędne wobec wyrażeń ustawowych, gdyż polski proces karny nie jest procesem formułkowym .Opis czynu przypisanego musi być tak sformułowany aby jego treść adekwatnie wypełniała znaczenie znamion przestępstwa. Zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem w wielu wypadkach jest wręcz nieodzowne, gdyż słowa ustawy ujmują znamiona w formule ogólnej, czy też syntetycznej, a opis czynu, który powinien być w , w myśl art. 413 § 1 pkt. 1 kpk . dokładny,musi konkretyzować i uściślać , w czym wyrażało się wypełnienie przez oskarżonego znamion przestępstwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sąd Okręgowy zauważa, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. nie stanowi, że opis czynu musi być wiernym powieleniem słów ustawy. Opis przestępstwa może zawierać wyrażenia znaczeniowo równorzędne wobec wyrażeń ustawowych, gdyż polski proces karny nie jest procesem formułkowym .Opis czynu przypisanego musi być tak sformułowany aby jego treść adekwatnie wypełniała znaczenie znamion przestępstwa. Zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem w wielu wypadkach jest wręcz nieodzowne, gdyż słowa ustawy ujmują znamiona w formule ogólnej, czy też syntetycznej, a opis czynu, który powinien być w , w myśl art. 413 § 1 pkt. 1 kpk . dokładny,musi konkretyzować i uściślać , w czym wyrażało się wypełnienie przez oskarżonego znamion przestępstwa.