VI Ka 546/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedOd wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 31 października 2017r. (sygnatura akt IX K 1117/16) apelację wniósł obrońca oskarżonego. Pismem z dnia 25 maja 2018r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 4 czerwca 2018r. obrońca poinformował, że od konkubiny oskarżonego P. S. uzyskał informację o śmierci oskarżonego. W dniu 15 czerwca 2018 r. do akt sprawy wpłynął odpis skrócony aktu zgonu P. S. ((...)) sporządzony w dniu 13 czerwca 2018r. przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w G.. Z treści tego dokumentu wynika, że oskarżony P. S., urodzony w dniu (...) w C., syn Z. i K., zmarł w dniu 12 kwietnia 2018 roku.
Legislator headnote
AI generatedart. 190 § 1 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 437 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 632 pkt 2 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k; VI Ka 546/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy stwierdził co następuje: Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową, która uniemożliwia wszczęcie postępowania, bądź też nakazuje umorzenie postępowania już wszczętego. Skutkuje ona wystąpieniem tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., a nakazującej uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania gdy zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8 - 11 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 546/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Anny Łapińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018r. sprawy P. S. syna Z. i K. z domu W. ur. (...) w C. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 31 października 2017r. sygn. akt: IX K 1117/16 na mocy art. 437 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.
1. uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec P. S. o zarzucone mu czyny z art. 190 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. ;
2. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 546/18
UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 31 października 2017r. (sygnatura akt IX K 1117/16) apelację wniósł obrońca oskarżonego. Pismem z dnia 25 maja 2018r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 4 czerwca 2018r. obrońca poinformował, że od konkubiny oskarżonego P. S. uzyskał informację o śmierci oskarżonego. W dniu 15 czerwca 2018 r. do akt sprawy wpłynął odpis skrócony aktu zgonu P. S. ((...)) sporządzony w dniu 13 czerwca 2018r. przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w G.. Z treści tego dokumentu wynika, że oskarżony P. S., urodzony w dniu (...) w C., syn Z. i K., zmarł w dniu 12 kwietnia 2018 roku.
Sąd Okręgowy stwierdził co następuje: Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową, która uniemożliwia wszczęcie postępowania, bądź też nakazuje umorzenie postępowania już wszczętego. Skutkuje ona wystąpieniem tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., a nakazującej uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania gdy zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8 - 11 k.p.k.
Postępowania umarza się wówczas niezależnie od tego w jakim stadium znajduje się proces. Uwzględniając zatem powyższe Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie karne wobec P. S. o zarzucone mu czyny z art. 190 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.p.k. umorzył, a kosztami sądowymi po myśli art. 632 pkt 2 k.p.k. obciążył Skarb Państwa.