Legislator Case Law & Legislation
VIII Gz 225/18 AI generated

VIII Gz 225/18 · Sąd powszechny

Case Number VIII Gz 225/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym zarządzeniem pozwany wezwany został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 30 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 29 czerwca 2018 r. w przedmiocie odrzucenia jego apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wydanego w dniu 27 lipca 2017 r. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pozwany zaskarżył powyższe zarządzenie podnosząc, że w tego typu zażaleniach nie ma opłaty, ponadto zarzucił, że nie podano podstawy prawnej jej naliczenia. Skarżący wniósł o zmniejszenie wymiaru opłaty z 30 zł do 0 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c, art. 398 k.p.c; VIII Gz 225/18 · Sąd powszechny: nie może wynosić mniej niż 30 zł, to taka też kwota jest należna tytułem opłaty sądowej od przedmiotowego zażalenia. Mając na względzie powyższe stwierdzić trzeba, że pozwany został zobowiązany do uiszczenia opłaty od zażalenia w niniejszej sprawie w prawidłowo ustalonej wysokości. Zażalenie należało zatem oddalić w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 i art. 398 k.p.c.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs reduction of costs enforcement costs suspension of payments payment of fee back payment

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c
Zażalenie należało zatem oddalić w oparciu o przepis art. 385 k.p.c.
art. 398 k.p.c
397 § 2 i art. 398 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VIII GC 2016/16
akt VIII GC 2016/16 upr p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Gz 225/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko A. O. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy z dnia 19 lipca 2018 r. w przedmiocie wymiaru opłaty od wniesionego zażalenia, sygn. akt VIII GC 2016/16 upr p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem pozwany wezwany został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 30 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 29 czerwca 2018 r. w przedmiocie odrzucenia jego apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wydanego w dniu 27 lipca 2017 r. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pozwany zaskarżył powyższe zarządzenie podnosząc, że w tego typu zażaleniach nie ma opłaty, ponadto zarzucił, że nie podano podstawy prawnej jej naliczenia. Skarżący wniósł o zmniejszenie wymiaru opłaty z 30 zł do 0 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 300 ze zm. - dalej jako „u.k.s.c.”) zażalenie jest pismem podlegającym opłacie. Zgodnie z art. 19 ust. 3 pkt 2 u.k.s.c. zasadą jest, że od zażalenia pobiera się piątą części opłaty. W niniejszej sprawie – podlegającej rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, przy wartości przedmiotu sporu (a także zaskarżenia) wynoszącej kwotę 2098 zł ( zob. k. 3 v., 154 i 170 akt; zob. także m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2008 r., I CZ 65/08, LEX nr 786738) – opłata stała wynosi kwotę 100 zł (art. 28 pkt 2 u.k.s.c.). Skoro zaś, jak o tym stanowi przepis art. 20 ust. 1 u.k.s.c., opłata od zażalenia (o której mowa w powołanym wyżej art.

19) nie może wynosić mniej niż 30 zł, to taka też kwota jest należna tytułem opłaty sądowej od przedmiotowego zażalenia. Mając na względzie powyższe stwierdzić trzeba, że pozwany został zobowiązany do uiszczenia opłaty od zażalenia w niniejszej sprawie w prawidłowo ustalonej wysokości. Zażalenie należało zatem oddalić w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 i art. 398 k.p.c.