Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1098/18 AI generated

III Ca 1098/18 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1098/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III Ca 1098/18 Sprostowano postanowieniem z dnia 18.10.2018 r. WYROK RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2018 roku, sygn. akt VIII C 1814/17 1. Prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego wyroku co do oznaczenia siedziby powoda poprzez wpisanie w miejsce „w B.” poprawnego oznaczenia „ we W.”;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1098/18 · Sąd powszechny: zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz M. K. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1098/18 Sprostowano postanowieniem z dnia 18.10.2018 r. WYROK

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2018 roku, sygn. akt VIII C 1814/17 1. Prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego wyroku co do oznaczenia siedziby powoda poprzez wpisanie w miejsce „w B.” poprawnego oznaczenia „ we W.”;

2. oddala apelację;

3. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz M. K. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.