Legislator Case Law & Legislation
XIV K 198/16 AI generated

XIV K 198/16 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 198/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział XIV Karny, w składzie : Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska- Ładna Protokolant : Sylwia Chmielewska, A. G., W. D., M. K., J. P. przy udziale oskarżycieli prywatnych : Z. X. i C. L. po rozpoznaniu w dn.: 12.01.2017r., 06.03.2017r., 27.03.2017r., 21.04.2017r., 15.05.2017r., 06.06.2017r., 08.06.2017r., 05.09.2017r., 11.09.2017r., 18.10.2017r., 04.12.2017r., 10.01.2018r. i 10.04.2018r. na rozprawie sprawy : 1/ Y. F. c. H., K. ur.(...) N. oskarżonej o to, że : w dniu 22 lutego 2015 r. około godziny 17-19 w restauracji (...) G.

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 2 k.k, art. 25 § 1 k.k, art. 632 pkt 1 k.p.k; XIV K 198/16 · Sąd powszechny: uznając oskarżoną Y. F. w ramach zarzucanego jej czynu za winną tego, że w dniu 12 lutego 2015 r. około godzin 17.00-19.00 w W. na terenie restauracji (...) G. przy ul. (...) w W., działając w zamiarze ewentualnym spowodowania uszkodzenia ciała odpychała pokrzywdzoną Z. X. w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci licznych drobnych powierzchownych zadrapań skóry obu przedramion, skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, tj. występku z art. 157 § 2 k.k., przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuściła się w warunkach obrony koniecznej opisanej w art. 25 § 1 k.k. odpierając bezpośredni, bezprawny zamach Z.

Keywords

AI generated
art. 157 § 2 k.k art. 25 § 1 k.k art. 632 pkt 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 2 k.k
o czyn z art. 157 § 2 k.k.
art. 25 § 1 k.k
157 § 2 k.k., przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuściła się w warunkach obrony koniecznej opisanej w art. 25 § 1 k.k.
art. 632 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 198/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział XIV Karny, w składzie : Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska- Ładna Protokolant : Sylwia Chmielewska, A. G., W. D., M. K., J. P. przy udziale oskarżycieli prywatnych : Z. X. i C. L. po rozpoznaniu w dn.: 12.01.2017r., 06.03.2017r., 27.03.2017r., 21.04.2017r., 15.05.2017r., 06.06.2017r., 08.06.2017r., 05.09.2017r., 11.09.2017r., 18.10.2017r., 04.12.2017r., 10.01.2018r. i 10.04.2018r. na rozprawie sprawy : 1/ Y. F. c. H., K. ur.(...) N. oskarżonej o to, że : w dniu 22 lutego 2015 r. około godziny 17-19 w restauracji (...) G.

– W. dokonała u pokrzywdzonej Z. X. naruszenie czynności narządów ciała lub roztrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, polegające na spowodowaniu obrażeń ciała w postaci licznych drobnych powierzchownych zadrapań skóry obu przedramion, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. i 2/ C. C. (1) s. G., Q. ur. (...) W. oskarżonego o to, że: : w dniu 22 lutego 2015 r. około godziny 17-19 w restauracji (...) G. – W. dokonał u pokrzywdzonego C. L. naruszenie czynności narządów ciała lub roztrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, polegające na spowodowaniu obrażeń ciała w postaci dwóch krótkich zadrapań/skaleczeń skóry prawej ręki, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. orzeka:

I. uznając oskarżoną Y. F. w ramach zarzucanego jej czynu za winną tego, że w dniu 12 lutego 2015 r. około godzin 17.00-19.00 w W. na terenie restauracji (...) G. przy ul. (...) w W., działając w zamiarze ewentualnym spowodowania uszkodzenia ciała odpychała pokrzywdzoną Z. X. w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci licznych drobnych powierzchownych zadrapań skóry obu przedramion, skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, tj. występku z art. 157 § 2 k.k., przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuściła się w warunkach obrony koniecznej opisanej w art. 25 § 1 k.k. odpierając bezpośredni, bezprawny zamach Z.

X. na swoje życie i zdrowie i w związku z tym na podstawie art. 25 § 1 k.k. uniewinnia oskarżoną; II. uznając oskarżonego C. C. w ramach zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2015 r. około godzin 17.00-19.00 w W. na terenie restauracji (...) G. przy ul. (...) w W., działając w zamiarze ewentualnym spowodowania uszkodzenia ciała odpychał pokrzywdzonego C. L. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci dwóch krótkich zadrapań-skaleczeń skóry prawej ręki, skutkujących naruszeniem czynności narządów jego ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, tj. występku z art. 157 § 2 k.k., przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścił się w warunkach obrony koniecznej opisanej w art. 25 § 1 k.k. odpierając bezpośredni, bezprawny zamach L.

C. na swoje życie i zdrowie i w związku z tym na podstawie art. 25 § 1 k.k. uniewinnia oskarżonego; III. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.. zasądza solidarnie od oskarżycieli prywatnych X. Z. i L. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.179,62 zł (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt dziewięć i 62/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz od oskarżycielki prywatnej X. Z. na rzecz oskarżonej Y. F. i od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz oskarżonego C. C. (1) poniesione przez nich koszty procesu w kwocie po 2.592 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote) związane z ustanowieniem obrońcy w sprawie.