XIV K 482/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak przy udziale prokuratora – bez udziału, zawiadomiony wokandą, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 listopada 2017r., 24 kwietnia 2018r. i 28 maja 2018r., sprawy: R. R. s. K. i T. ur. (...) oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie jednak nie później niż do dnia 03 marca 2017 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej z pominięciem układu pomiarowo- rozliczeniowego na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 278 § 5 k.k. orzeka :
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 5 k.k, art. 35§1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; XIV K 482/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary ograniczenia wolności zalicza R. R. okres zatrzymania w dniu 03.03.2017r. w godz. od 6.20 do 14.30, przyjmując iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom orzeczonej kary ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. koszty nieopłaconej obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu R. R. przed sądem, powiększone o stawkę podatku VAT; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 482/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak przy udziale prokuratora – bez udziału, zawiadomiony wokandą, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 listopada 2017r., 24 kwietnia 2018r. i 28 maja 2018r., sprawy: R. R. s. K. i T. ur. (...) oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie jednak nie później niż do dnia 03 marca 2017 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej z pominięciem układu pomiarowo- rozliczeniowego na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 278 § 5 k.k. orzeka :
I. oskarżonego R. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu określonego w art. 278§5 k.k., polegającego na tym, że w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 03 marca 2017 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym mężczyzną, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej o nieustalonej wartości, z podłączenia do instalacji elektrycznej z pominięciem układu pomiarowo- rozliczeniowego, na szkodę (...) Sp. z o.o. i za to na podstawie art. 278 § 1 i 5 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 k.k. i art. 35§1 k.k., wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary ograniczenia wolności zalicza R. R. okres zatrzymania w dniu 03.03.2017r. w godz. od 6.20 do 14.30, przyjmując iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom orzeczonej kary ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. koszty nieopłaconej obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu R. R. przed sądem, powiększone o stawkę podatku VAT; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.