II AKa 201/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016r. sprawy : A. P. ( P. ) oskarżonego z art.258 § 3 kk, art.76 § 1 kks i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5.11.2014r. ( sygn. akt II K 175/09 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
Legislator headnote
AI generatedII AKa 201/15 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016r. sprawy : A. P. ( P. ) oskarżonego z art.258 § 3 kk, art.76 § 1 kks i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5.11.2014r. ( sygn. akt II K 175/09 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
Full text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016r. sprawy : A. P. ( P. ) oskarżonego z art.258 § 3 kk, art.76 § 1 kks i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5.11.2014r. ( sygn. akt II K 175/09 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
a) w pkt 1 przyjmuje, że oskarżony brał udział i kierował zorganizowaną grupą przestępczą do lipca 2006r., b) w pkt 1, 2 i 3 eliminuje z opisu przypisanych oskarżonemu czynów, że A. P. popełnił je kierując zorganizowaną grupą przestępczą wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, c) w pkt 2 i 3 przyjmuje kwotę 24.413.472 zł; jako wartość łączną uszczuplenia podatkowego oraz wartości środków, co do których doszło do udaremnienia stwierdzenia przestępczego pochodzenia ich z przestępstwa skarbowego przypisanego w pkt 2 zaskarżonego wyroku, d) w pkt 5 obniża wysokość orzeczonego środka karnego przepadku równowartości przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa do kwoty 12.206.736 zł; ( dwanaście milionów dwieście sześć tysięcy siedemset trzydzieści sześć złotych ), 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 13.185,54 zł;. Izabela Pospieska Maciej Świergosz Mariusz Tomaszewski