Legislator Case Law & Legislation
II C 1092/14 AI generated

II C 1092/14 · Sąd powszechny

Case Number II C 1092/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 31 marca 2014 roku powód e. (...)w W. złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko A. S.. Sprawie nadana została sygnatura VI Nc-e 457597/14. Postanowieniem z 17 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty oraz skierował sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym, przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w W.. Zarządzeniem z dnia 29 maja 2014 roku pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu i uzupełnienia pozwu poprzez: uzupełnienie wykazanie umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenie pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 §1 zdanie pierwsze i drugie, w terminie 14 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.

Legislator headnote

AI generated

II C 1092/14 · Sąd powszechny: (...)w W. złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko A. S.. Sprawie nadana została sygnatura VI Nc-e 457597/14. Postanowieniem z 17 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty oraz skierował sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym, przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w W.. Zarządzeniem z dnia 29 maja 2014 roku pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu i uzupełnienia pozwu poprzez: uzupełnienie wykazanie umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenie pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 §1 zdanie pierwsze i drugie, w terminie 14 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1092/14 upr POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kinga Kubuj po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa e. (...)w W. przeciwko A. S. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2014 roku powód e. (...)w W. złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko A. S.. Sprawie nadana została sygnatura VI Nc-e 457597/14. Postanowieniem z 17 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty oraz skierował sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym, przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w W.. Zarządzeniem z dnia 29 maja 2014 roku pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu i uzupełnienia pozwu poprzez: uzupełnienie wykazanie umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenie pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 §1 zdanie pierwsze i drugie, w terminie 14 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.

Powyższe zarządzenie pełnomocnik powoda otrzymał w dniu 11 czerwca 2014 roku. Wyznaczony termin upłynął więc z dniem 25 czerwca 2014 roku. Braki nie zostały uzupełnione w zakresie wykazania umocowania pełnomocnika r.pr. M. B. do złożenia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Ponadto braki nie zostały uzupełnione, bowiem złożony do tut. Sądu pozew nie został podpisany. Zgodnie z dyspozycją art. 505 37 § 1 k.p.c. Po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505 33 § 1, art. 505 34 § 1 oraz art. 505 36 § 1 przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 33 § 1 oraz art. 505 34 § 1 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania.

W przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu sąd umarza postępowanie. Wyżej wskazane braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Wobec nieuzupełnienia przez pełnomocnika powoda braków formalnych w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 25 czerwca 2014 roku, Sąd na podstawie art. 505 37§ 1 k.p.c. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę sąd orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)