III Ca 1183/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz J. S. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; rozstrzygnięcie o kosztach procesu opiera na zasadzie stosunkowego rozdzielenia tych kosztów, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu przy przyjęciu, ze powód wygrał sprawę w 33 % . II. zasądza od J. S. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 1183/18 · Sąd powszechny: na rzecz J. S. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; rozstrzygnięcie o kosztach procesu opiera na zasadzie stosunkowego rozdzielenia tych kosztów, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu przy przyjęciu, ze powód wygrał sprawę w 33 % . II. zasądza od J. S. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Full text
Sygn. akt III Ca 1183/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Małgorzata Nowak Protokolant : staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2018 roku w sprawie I C 238/16 w zakresie punktu 1 i 3 I . zmienia punkt 1 i 3 wyroku na następujący :
1. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz J. S. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lutego 2016 roku do dnia zapłaty;
2. rozstrzygnięcie o kosztach procesu opiera na zasadzie stosunkowego rozdzielenia tych kosztów, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu przy przyjęciu, ze powód wygrał sprawę w 33 % . II. zasądza od J. S. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.