Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1024/18 AI generated

III Ca 1024/18 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1024/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie : SO Katarzyna Kamińska-Krawczyk SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. B. i K. P. przeciwko „A. H.” Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 marca 2018r. wydanego w sprawie III C 268/15 I. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że firmę strony pozwanej oznaczoną w komparycji zaskarżonego wyroku w błędnym brzmieniu » A- (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Przedsiębiorstwu (...)« zastąpić jej firmą w prawidłowym brzmieniu »„A.

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1024/18 · Sąd powszechny: szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady odpowiedzialności za wynik procesu.”; III. oddala apelację w pozostałym zakresie; IV. zasądza od „A. H.” Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz P. B. i K. P. kwoty po 600,00 zł (sześćset złotych) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1024/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie : SO Katarzyna Kamińska-Krawczyk SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. B. i K. P. przeciwko „A. H.” Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 marca 2018r. wydanego w sprawie III C 268/15 I. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że firmę strony pozwanej oznaczoną w komparycji zaskarżonego wyroku w błędnym brzmieniu » A- (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Przedsiębiorstwu (...)« zastąpić jej firmą w prawidłowym brzmieniu »„A.

H.” Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.«; II. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od „A. H.” Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz P. B. i K. P. kwoty po 5.105,00 zł (pięć tysięcy sto pięć złotych) dla każdego z nich:

a) z ustawowymi odsetkami od kwot po 2.000,00 zł (dwa tysiące złotych) od dnia 24 lipca 2004 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami od tych samych kwot od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

b) z ustawowymi odsetkami od kwot po 500,00 zł (pięćset złotych) od dnia 30 lipca 2004 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami od tych samych kwot od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

c) z ustawowymi odsetkami od kwot po 105,00 zł (sto pięć złotych) od dnia 23 listopada 2004 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami od tych samych kwot od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

d) z ustawowymi odsetkami od kwot po 2.500,00 zł (dwa tysiące pięćset złotych) od dnia 22 lutego 2005 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami od tych samych kwot od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2.oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady odpowiedzialności za wynik procesu.”; III. oddala apelację w pozostałym zakresie; IV. zasądza od „A. H.” Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz P. B. i K. P. kwoty po 600,00 zł (sześćset złotych) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.