Legislator Case Law & Legislation
V U 16/12 AI generated

V U 16/12 · Sąd powszechny

Case Number V U 16/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2014 roku wydanym w sprawie VU 16/12 Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego z dnia 21 listopada 2011 roku i przyznał wnioskodawcy R. Z. prawo do renty socjalnej na okres od dnia 14 września 2011 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku. Wnioskodawca nie był obecny na ogłoszeniu wyroku mimo, iż w dniu 20 stycznia 2014 roku został o nim powiadomiony (zawiadomienie k.202) . R. Z. złożył wniosek o odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 12 lutego 2014 roku (data nadania w Biurze podawczym Sądu ). Sąd Okręgowy

Legislator headnote

AI generated

art. 328 § 1 k.p.c; V U 16/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt V U 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia SR(del.) Urszula Sipińska-Sęk Protokolant asystent sędziego Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do renty socjalnej w przedmiocie wniosku R. Z. o uzasadnienie wyroku postanawia: odrzucić wniosek o uzasadnienie.

Keywords

AI generated
art. 328 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 328 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią przepisu art. 328 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V U 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia SR(del.) Urszula Sipińska-Sęk Protokolant asystent sędziego Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do renty socjalnej w przedmiocie wniosku R. Z. o uzasadnienie wyroku postanawia: odrzucić wniosek o uzasadnienie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2014 roku wydanym w sprawie VU 16/12 Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego z dnia 21 listopada 2011 roku i przyznał wnioskodawcy R. Z. prawo do renty socjalnej na okres od dnia 14 września 2011 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku. Wnioskodawca nie był obecny na ogłoszeniu wyroku mimo, iż w dniu 20 stycznia 2014 roku został o nim powiadomiony (zawiadomienie k.202) . R. Z. złożył wniosek o odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 12 lutego 2014 roku (data nadania w Biurze podawczym Sądu ). Sąd Okręgowy

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje :

Wniosek o uzasadnienie wyroku podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią przepisu art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wobec faktu, że wniosek R. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w biurze podawczym po upływie tygodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku tj. w dniu 12 lutego 2014 roku, na mocy art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie podnieść należy, iż w przedmiotowej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 4 lutego 2014 roku zostało sporządzone na wniosek organu rentowego, dlatego też wnioskodawca może wystąpić z wnioskiem o przesłanie mu uzasadnienie jedynie w celach informacyjnych. W tym celu musi złożyć stosowny odrębny wniosek.