IV Ka 589/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku sprawy M. K., syna B. i S. z domu (...), urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 207§1kk w zw. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 maja 2018 roku sygn. akt II K 88/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 2 kpk, art. 633 kpk, art. 9 i 13 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 589/18 · Sąd powszechny: w pozostałej części wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Full text
Sygn. akt IV Ka 589/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku sprawy M. K., syna B. i S. z domu (...), urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 207§1kk w zw. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 maja 2018 roku sygn. akt II K 88/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 2 kpk, art. 633 kpk, art. 9 i 13 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego B. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
3. w pozostałej części wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.